Abschnitt Elf der Verfassung der Republik Südafrika

Reimund Hitler Oktober 30, 2016 A 1 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Abschnitt Elf der Verfassung der Republik Südafrika, Teil der Bill of Rights, garantiert das Recht auf Leben. Dieser Abschnitt wurde dahingehend interpretiert, die Todesstrafe zu verbieten, aber nicht auf Abtreibung zu verbieten. Es hat auch wichtige Implikationen für die Euthanasie, Selbstverteidigung, die Anwendung von Gewalt durch die Strafverfolgungsbehörden und die Bereitstellung lebensrettender Gesundheitsversorgung.

Unter dem Titel "Life", den Abschnitt Zustände, in vollen, "Jeder hat das Recht auf Leben." Anders als das Recht auf Leben in vielen anderen Menschenrechtsinstrumenten ist dieser Abschnitt unqualifizierte; es macht eine Ausnahme für die Todesstrafe, aber auch nicht ausdrücklich, dass die Todesstrafe ist verboten.

Todesstrafe

Eine der ersten Entscheidungen des Verfassungsgerichts war der Fall von S v Makwanyane 1995, in dem die ersuchte Gericht die Verfassungsmäßigkeit der Todesstrafe. Die wichtigste Entscheidung, die von Präsidenten des Gerichts Arthur Chaskalson, fand die Todesstrafe verfassungswidrig nicht zu sein, weil sie das Recht auf Leben verletzt, sondern weil es gegen das Verbot grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Bestrafung anderer Stelle in der Bill of Rights. Doch die Mehrheit der Richter des Gericht befand, dass die Todesstrafe das Recht auf Leben verletzt auch.

In der 2001 Bei Mohamed V Präsident der Republik Südafrika das Verfassungsgericht befasste sich mit der Auslieferung von Verdächtigen unter Umständen, in denen sie die Todesstrafe drohen. Das Gericht befand, dass die südafrikanische Regierung kann nicht für Kapitalverbrechen Verdächtigen auszuliefern, ohne Erhalt einer Sicherung von der Gerichtsbarkeit Auslieferung ersucht, dass sie nicht zum Tode verurteilt werden. Dies wurde in der Rechtssache 2012 der Innenminister v Tsebe bekräftigt. Allerdings sind diese Schutzvorrichtungen nicht für südafrikanische Bürger außerhalb Südafrikas zu erweitern: in Kaunda v Präsident der Republik Südafrika das Gericht entschieden, dass die südafrikanische Regierung war nicht verpflichtet, diplomatisch zu intervenieren, um zu schützen südafrikanischen Bürgern aus Simbabwes nach Äquatorialguinea ausgeliefert Kapitalkosten.

Abtreibung

Die Wahl auf Schwangerschaftsabbruch Act, 1996, die Abtreibung auf Verlangen im ersten Trimester und breit genannten Gründen im zweiten Trimester ermöglicht, wurde Christian Juristenvereinigung v Gesundheitsminister auf der Grundlage, dass es den Fötus verletzt herausgefordert, "Recht auf Leben. Die Transvaal Provincial Division des High Court wies die Klage ab und entschied, dass das Wort "alle" in Kapitel 11 nicht für das ungeborene Föten, die nicht unter die Bill of Rights keine Rechtspersönlichkeit zu verlängern.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Patriotic Oath
Nächster Artikel Liste der Opernregisseure
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha