Das Gewissen erschüttert

Liesbeth Kramer April 7, 2016 D 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Shocks das Gewissen ist eine Phrase als Rechtsstandard in den Vereinigten Staaten und Kanada verwendet. Eine Aktion wird verstanden, "Schock des Gewissens", wenn es als offensichtlich und äußerst ungerecht typischerweise von einem Richter wahrgenommen wird.

Vereinigte Staaten

Im Recht der Vereinigten Staaten, die beschreibt, ob das ordnungsgemäße Verfahren Bedarf des Vierzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten erfüllt ist. Dieser Begriff ursprünglich in Rechtsprechung mit der Entscheidung für Rochin v. California eingetragen. Diese Abwägungsprüfung wird oft als anschließend in einem besonders subjektive Weise verwendet worden, zitiert.

Der Begriff wird auch in einigen Ländern als ein Mittel, um zu bestimmen, ob ein Jurypreis ist nicht im Einklang mit dem zugrunde liegenden Bürger falsch verwendet wird; ein Jurypreis kann im Berufungsverfahren aufgehoben werden, wenn durch ihre Menge, bezogen auf die zugrunde liegende zivil falsch, es "Schocks das Gewissen".

"Shock das Gewissen" hat sich auch als Verfassungsstandard bei der Erörterung der Frage, ob Häftlinge können nach amerikanischem Recht gefoltert zu werden verwendet worden.

Kanada

In Kanada wurde der Begriff im Falle Kanada v. Schmidt angenommen, um festzustellen, ob die Auslieferung wäre eine Verletzung der Grund Gerechtigkeit unter der kanadische Charta der Rechte und Freiheiten zu sein. Ein Gericht kann bei der Justiz in einem anderen Land suchen, und abgesehen von "pingelig" Anforderungen der grundlegenden Gerechtigkeit in Kanada, können einige potenzielle Strafen in anderen Ländern prüfen, so ungeheuerlich, dass eine Person nicht in Gefahr durch die Auslieferung der Regierung gestellt werden, um zu sein. Die Maßnahme wurde in United States v. Verbrennungen verwendet werden, um zu finden, dass die Möglichkeit der Ausführung würde das Gewissen zu schocken. Kritiker wie Professor Peter Hogg haben vorgeschlagen, dass der Einsatz dieser Maßnahme zeigt Gerichte haben "enorme Ermessen", und er argumentiert, dies wird durch Unstimmigkeiten zwischen dem, was als schockierend und was als grausame und ungewöhnliche Strafe demonstriert.

  Like 0   Dislike 0
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha