Der Journalist und der Mörder

Sigibert Krenz April 6, 2016 D 13 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Der Journalist und der Mörder ist eine Studie von Janet Malcolm über die Ethik des Journalismus, die von Alfred A. Knopf / Random House im Jahr 1990 veröffentlicht Es ist eine Prüfung der fachlichen Entscheidungen, die ein Werk der non-fiction zu gestalten, sowie eine Grübeln über die Moral, die das journalistische Unternehmen untermauert. Der Journalist fragliche Joe McGinniss; der Mörder ist der ehemalige Special Forces Kapitän Dr. Jeffrey MacDonald, der das Thema der McGinniss '1983 Buch Fatal Vision wurde.

Wenn Malcolm Werk erschien erstmals im März 1989 eine zweiteilige Serialisierung in der Zeitschrift New Yorker, verursacht es eine Sensation, immer der Anlass für breite Debatte in der Nachrichtenbranche. Diese heftige Kritik fort, als im Buch veröffentlicht bilden ein Jahr später. Aber der Journalist und der Mörder ist nun als "bahnbrechenden" Arbeit angesehen, und seine "einst umstrittene Theorie wurde empfangen Weisheit." Es zählt der 97. auf der modernen Bibliothek in die Liste der 100 besten Sachbücher des 20. Jahrhunderts.

Themes

Malcolm Arbeit, und das am häufigsten zitierte Passage aus der Journalist und der Mörder, seine ersten Absatz: "Jeder Journalist, der nicht zu dumm oder zu voll von sich selbst zu merken, was los ist, weiß, dass das, was er tut, ist moralisch unhaltbar". Sie fährt fort:

Inhalt

Malcolm nahm als ihr Thema die beliebte nicht-Fiction-Autor Joe McGinniss; McGinniss war ein Bestseller-Autor mit seinem 1969 Arbeit der Verkaufs des Präsidenten 1968. Nach einem Interview mit der beschuldigten Mörder zu werden, Jeffrey MacDonald, vorgeschlagen, dass MacDonald McGinniss ein Buch schreiben, seiner Geschichte und bat um einen Anteil der Einnahmen aus das Buch als eine Möglichkeit, seinen Rechtsstreit zu finanzieren. McGinniss vereinbart. Nach Erhalt eine beträchtliche Anzahlung für den wahren Verbrechen Projekt, das Fatal Vision-werden würde, schlug McGinniss eine enge Freundschaft mit dem Angeklagten Mörder Jeffrey MacDonald. Später, um das Unbehagen der anderen Mitglieder am Tisch der Verteidigung zu lindern, hatte Lead Counsel Bernard Segal McGinness einen Vertrag unterzeichnen, unter Bezug auf deren McGinness würde nicht preisgeben Verteidigungsstrategie für Außenstehende und würde eine positive Wendung zu MacDonald Geschichte gestellt.

MacDonald, ein Armee-Arzt, hatte mit den 1970 Morde seines 26-jährige schwangere Frau Collette und ihren zwei kleinen Töchtern angeklagt worden. McGinniss gesichert Zusammenarbeit MacDonalds im Drehen seine Geschichte in einem Buch: der Journalist würde sowohl aus dem Gerichtssaal und MacDonalds Seite zu melden. McGinniss gemeinsamen Gehäuse mit seinem Buch Thema, mit ihm ausgeübt, und setzte sich neben ihn auf Tisch der Verteidigung während seines Prozesses. Als Malcolm schreibt: "Sie bekleidet ihrer komplizierten Geschäft zusammen in den Mantel der Freundschaft in diesem Fall, die Freundschaft eines besonders amerikanische Besetzung, deren Embleme der Intimität sind Sportübertragungen im Fernsehen, Bier trinken, laufen, und Klassifizieren von Frauen nach ihrem Aussehen. " Innerhalb eines Monats nach MacDonald Überzeugung, begann der Journalist eine Reihe von Briefen. Malcolm zitiert McGinniss 'Sympathiebekundungen "Jeder Narr kann innerhalb von fünf Minuten zu erkennen, dass Sie nicht ein faires Verfahren zu erhalten ... es war völliger Wahnsinn" sowie seine stillschweigende Zusicherungen, dass das Buch dazu beitragen würde, seine Freilassung zu gewinnen: "Es ist eine Hölle einer Sache verbringen den Sommer machen einen neuen Freund und die Bastarde kommen und sperren ihn. Aber nicht für lange, Jeffrey nicht für lange. "

Malcolm heißt es, dass in der Tat McGinniss hatte sich während des Prozesses schnell und einfach von MacDonald Schuld überzeugt. Sie beschreibt auch, wie in den gleichen Monaten schrieb er warme Briefe an den inzwischen inhaftierten MacDonald, er war auch schriftlich, seine Editor Morgan Entrekin, diskutieren das technische Problem seines Arbeitseffekt, indem sie MacDonald, in dem Buch nicht zu verderben, erscheinen "zu abscheulichen zu früh." Im Laufe der Jahre von Interviews, als Malcolm schreibt: "MacDonald stellte er wurde 'helfen' McGinniss ein Buch schreiben, die ihn entlasten ihn seiner Verbrechen." Was sie Begriffe MacDonalds "dehoaxing" fand in "einer besonders dramatischen und grausame Art und Weise", ein 1983 Aufzeichnung der CBS Nachrichtensendung 60 Minutes. Als Gastgeber Mike Wallace vorlesen Teile der jetzt abgeschlossenen Fatal Vision Kameras ausgestrahlt MacDonalds Aussehen von "Schock und völliger Fassungslosigkeit."

Pathologische Narzissten und Auto-fictionalizers

In der veröffentlichten Fatal Vision McGinniss dargestellt MacDonald als "Frauenheld" und "Öffentlichkeitsarbeit Suchende", sowie ein Soziopath, der, unsymmetrisch durch Amphetamine, hatte seine Familie ermordet. Aber Malcolm MacDonald persönlich schien robuste, unauffällig, und unfähig, ein solches Verbrechen. McGinniss zog auf den Arbeiten von einer Reihe von Sozialkritiker, einschließlich der Moralist Christopher Lasch, um ein Porträt von MacDonald als Konstrukt "pathologische Narzissten."

Aber wie von Malcolm vorgestellt, was trieb McGinniss dieser Strategie waren professionell und strukturellen Schulden MacDonalds "Mangel an Lebendigkeit", seine Nachteile wie die reale Figur, die als Hauptfigur für sein Buch dienen würde. MacDonald, charismatisch in Person, verlor Kraft auf der Seite. Wie andere Journalisten darauf hingewiesen, wenn befragt MacDonald konnte "klingt wie ein Buchhalter."

"Wie jeder Journalist wird bestätigen," Malcolm schreibt,

In Malcolms Darstellung, war es um diese Defizit McGinniss wandte sich an sozialen Abhandlungen wie Lasch Die Kultur des Narzissmus zu verbergen. Dies, ihr ist McGinniss Berufs Sünde. In Malcolm Augen war McGinnis 'moralische Sünde und die Basis für ihren weiteren journalistischen Kritik zu einem Glauben an MacDonald Unschuld vortäuschen. Nach Ansicht Malcolms tut er dies, lange nachdem er des Mannes Schuld überzeugt zu werden. Dies ist die "moralisch unhaltbar" Position, die sie spricht, auf das Buch der ersten Seite.

Reaktion

Das Buch löste eine weitreichende Fachdiskussion als es in The New Yorker Magazin serialisiert. Joe McGinniss beschrieben Malcolms "Unterlassungen, Verzerrungen und regelrechte Fehlaussagen der Tat" als "zahlreich und ungeheuerlich" in seiner Widerlegung. Wie die New York Times berichtet, März 1989, provoziert Malcolms "Erklärungen Empörung unter den Autoren, Reporter und Redakteure, der letzte Woche stürzte, sich von den Journalisten Malcolm beschrieb unterscheiden. Sie beschuldigte sie Teeren allem im Beruf, als sie wirklich dem Ziel bei jeder aber selbst. " Obwohl rundweg auf erste Veröffentlichung von beiden Zeitungs Rezensenten und Medienbeobachter wie der frühere CBS News Präsident Fred W. Friendly, wer des der "Schwäche" und "crabbed Vision" wurde auch von einer Reihe von Schriftstellerkollegen verteidigte descried kritisiert. Diese schlossen die Journalisten Jessica Mitford und Nora Ephron. Ihre umstrittene Prämisse, dass jeder Journalist war in der Tätigkeit der "gewinnt Vertrauen und Verrat an ihnen ohne Reue" wurde inzwischen von Journalisten wie Gore Vidal und Susan Orlean angenommen. Douglas McCollam schrieb in der Columbia Journalism Review, "Gore Vidal genannte Quelle Verrat 'das eherne Gesetz" des Journalismus ", während Orlean" gebilligt Malcolm Arbeit als ein notwendiges Übel. " McCollam weiter schrieb: "In den zehn Jahren nach dem Malcolm Essay erschien sie einmal umstrittene Theorie wurde empfangen Weisheit." Er schreibt auch, dass "Ich denke, sowohl der Beruf und Themen haben einen hohen Preis für unseren einfach die Annahme der Malcolms moralische Rechnung bezahlt."

Dokumentarfilmer und Schriftsteller Errol Morris hat Malcolm berühmten ersten Satz "lächerlich zu sein" gefunden und nimmt Ausnahme ihrer Behauptung, dass man "kann nichts MacDonalds Schuld oder Unschuld zu lernen" durch Sortieren durch den Nachweis des Falles. Morris schrieb: "Ruth und Falschheit, Schuld und Unschuld, sind nicht zufällig zu der Geschichte dar. Sie sind die Geschichte"

Das Buch ist seit dem als Klassiker durch einige betrachtet werden, Ranking der 97. auf der modernen Bibliothek in die Liste der im 20. Jahrhundert "100 besten Arbeiten Nonfiction." Allerdings hat die Art und Weise, Random House bestehen diese Listen in Frage gestellt.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Rick Wentworth
Nächster Artikel Sangdaedeung
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha