Energy Independence and Security Act von 2007

Elisabeth Rüdiger Juli 26, 2016 E 1 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Der Energy Independence and Security Act von 2007 ist ein Gesetz des Kongresses über die Energiepolitik der Vereinigten Staaten. Als Teil der Demokratischen Partei 100-Stunden-Plan während der 110. Kongress, in den Vereinigten Staaten Repräsentantenhaus von Vertreter Nick Rahall von West Virginia eingeführt wurde, zusammen mit 198 cosponsors. Trotz Rahall zu 1 von nur 4 Demokraten, um die endgültige Rechnung zu widersetzen, in das Haus übergeben, ohne Änderung im Januar 2007. Wenn das Gesetz wurde im Senat im Juni 2007 eingeführt wurde, war es mit Senate Bill S. 1419 kombiniert: Renewable Fuels, Verbraucherschutz und Energieeffizienz Act von 2007. Diese geänderte Fassung verabschiedete der Senat am 21. Juni 2007. Nach weiteren Änderungen und Verhandlungen zwischen Repräsentantenhaus und Senat verabschiedete eine überarbeitete Rechnung beide Häuser am 18. Dezember 2007 von Präsident Bush, ein Republikaner , unterzeichnete es in Gesetz am 19. Dezember 2007 als Reaktion auf den "Twenty in Ten" Herausforderung für die Benzinverbrauchs um 20% in 10 Jahren zu reduzieren.

Das erklärte Ziel des Gesetzes ist es, "die Vereinigten Staaten zu größerer Energieunabhängigkeit und Sicherheit zu bewegen, um die Produktion von sauberer, erneuerbarer Energieträger zu erhöhen, um die Verbraucher zu schützen, um die Effizienz von Produkten, Gebäuden und Fahrzeugen zu erhöhen, die Forschung zu fördern und bereitstellen Treibhausgase Abscheidung und Speicherung von Optionen und die Energieeffizienz der Bundesregierung zu verbessern und für andere Zwecke. ". House Speaker Nancy Pelosi förderte das Gesetz als eine Möglichkeit der Senkung der Energiekosten für die Verbraucher. Der Gesetzentwurf verfolgt einen weiteren großen Stück Energiegesetzgebung, dem Energy Policy Act von 2005.

Der Gesetzentwurf Ursprünglich wollte die Subventionen für die Erdölindustrie, um Erdöl Unabhängigkeit und verschiedenen Formen der alternativen Energie zu fördern geschnitten. Diese Steueränderungen wurden schließlich nach der Opposition im Senat fallen gelassen, und die endgültige Rechnung konzentrierte sich auf Automobilbrennstoffwirtschaft, Entwicklung der Biokraftstoffe und Energieeffizienz in öffentlichen Gebäuden und Beleuchtung.

Zusammenfassung der Gesetzgebung

Die im Dezember 2007 in ein Gesetz unterzeichnet Rechnung war ein 822-Seiten-Dokument zu ändern US-Energiepolitik in vielen Bereichen.

Titel I-Energiesicherheit durch verbesserte Fahrzeug Fuel Economy

Titel I enthält die erste Erhöhung der Kraftstoffverbrauch Standards für Pkw seit 1975 und die Gründung der ersten Effizienzstandard für mittelschwere und schwere Nutzfahrzeuge. Im Jahr 2020 wird geschätzt, um die Amerikaner zu sparen insgesamt 22 Mrd. US $ und eine signifikante Reduzierung der Emissionen entspricht Entfernen 28 Millionen Autos von der Straße. Titel I ist für 60% der geschätzten Energieeinsparungen der Rechnung verantwortlich.

A. Erhöhte Corporate Average Fuel Economy

  • Erhöhte Corporate Average Fuel Economy Standards. Automobilhersteller sind verpflichtet, flottenBenzinVerbrauch um 35 mpg bis 2020 steigern Dies gilt für alle Personenkraftwagen einschließlich leichte Nutzfahrzeuge.
  • Die Hersteller müssen den durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch Standard von 27,5 Meilen pro Gallone zu treffen oder kommen in 92% der Norm für eine bestimmte Modelljahr.
  • Entwicklung von Standards für kommerzielle mittelschwere und schwere Nutzfahrzeuge.
  • Hersteller können Kredit in einer Fahrzeugklasse zu erhalten, wenn sie die CAFE-Standards übertrifft, so dass sie machen sich für eine andere Fahrzeugklasse, die unter Standards sein können. Credits können auch zwischen den Herstellern ausgetauscht werden.

B. verbesserte Fahrzeugtechnik

  • Benötigte Fahrzeugtechnik und Transport Elektrifizierung. Anreize für die Entwicklung von Plug-in-Hybriden.
  • Baut eine Kreditprogramm für die Förderung der Batterietechnologie.
  • Vergibt Stipendien an die Automobilhersteller zur Produktion von Elektrotransporttechnologie zu fördern
  • Legt Anreize für die Flotten Kauf von schweren Hybrid-Fahrzeuge.

C. Bundesfahrzeugflotten

  • New Erhaltungsanforderungen für Bundes-Fahrzeugflotten.
  • Bundesbehörden nicht verwenden können leichte oder mittelschwere Personenkraftwagen, die nicht die neue niedrige Emissionen von Treibhausgasen Standards entsprechen.
  • Verwenden von 2005 als Basislinie, bis 2015 Bundesstellen müssen Erdölverbrauch um 20% reduzieren und die Verwendung von jährlichen alternativen Kraftstoffen um 10% jährlich.

Titel II: Energieversorgungssicherheit durch eine verstärkte Produktion von Biokraftstoffen

Titel II enthält die ersten Gesetze, die speziell erfordert die Schaffung von auf Biomasse basierenden Dieselkraftstoff, die die Zugabe von erneuerbaren Biokraftstoffen zum Dieselkraftstoff ist. Als Biomasse-basierten Diesel markiert werden, müssen in der Lage, Kraftstoff-Emissionen um 50 Prozent zu reduzieren, wenn im Vergleich zu Mineralöldiesel. Ab sofort ist der einzige kommerzielle Biodiesel Kraftstoff, der diese Anforderung erfüllt.

A. Renewable Fuel Standard

  • Die Gesamtmenge an Biokraftstoffen in den USA verwendet werden, erforderlich ist, um zumindest eine in den Rechtsvorschriften genannten Betrag. Die Gesamtzielvolumen erhöht sich auf 36 Milliarden US-Gallonen bis 2022 von 4,7 Milliarden US-Gallonen im Jahr 2007 beauftragte die Energie-Unabhängigkeit und Security Act weiter festgelegt, dass 21 Milliarden US-Gallonen der 2022 insgesamt müssen aus nicht-Maisstärke-Produkte abgeleitet werden.

B. Biokraftstoffe Forschung und Entwicklung

  • Staaten mit niedrigen Zellulose-Biomasse Ethanol-Produktion können Zuschüsse für Forschung, Entwicklung und Anwendung von Technologien im Bereich Biokraftstoffe belohnt.
  • Benötigt die Energieminister, um Studien über die Verwendung von Algen als Rohstoff für die Produktion von Biokraftstoffen einzuleiten, um Studien über die Haltbarkeit und Leistung der Motoren mit dem Einsatz von biodisel und Studien optimieren den Einsatz von E-85 Kraftstoff in flexible betriebenen Fahrzeugen.

Titel III: Energieeinsparung durch verbesserte Standards für die Appliance und Beleuchtung

Da Regelgerät und Ausrüstung Effizienzstandards ist erwiesen, um Energie zu sparen, enthält Titel III Standards für zehn Geräte: Wohnkessel, Wäschetrockner, Raumklimageräte, Waschmaschinen, Wohn-Warmwasserbereiter, Geschirrspüler, Küchenherde Backöfen, Mikrowellenherde, und Luftentfeuchter. Die einzigen anderen früheren nationalen Effizienzstandards für Produkte wurden in 1987, 1988, 1992 und 2005.

A. Appliance Energieeffizienz

  • Neue Effizienzstandards für externe Netzteile, In-Haushaltsgeräte, Elektromotoren, Wohn-Kessel, und Heizung und Klimaanlagen.

B. Beleuchtung Energieeffizienz

  • Benötigt etwa 25 Prozent mehr Effizienz für Glühlampen, schrittweise in von 2012 bis 2014. Diese verbietet effektiv die Herstellung und Import von aktuellen Glühlampen, obwohl bis 2013 mindestens ein Unternehmen hatte eine neu gestaltete Glühlampe für die sie beansprucht 50 Prozent eingeführt effizienter als herkömmliche Glühlampen.
  • Verschiedene Spezialleuchtmitteln, einschließlich Appliance Glühbirnen, "rough service" Glühbirnen, bunte Lichter, Betriebslichter, und 3-Wege-Lampen, sind von diesen Anforderungen sowie Glühbirnen derzeit weniger als 40 Watt oder mehr als 150 Watt befreit. Dies befreit Bühnenbeleuchtung und Landschaft Beleuchtung.
  • Erfordert rund 200 Prozent mehr Effizienz für Glühlampen oder ähnliche Energieeinsparungen bis 2020.

Titel IV: Energieeinsparung in Gebäuden und Industrie

Industrie- und Gewerbebauten sind für die Verwendung von fast der Hälfte der Energie und Treibhausgasemissionen des Landes, im Wert von über $ 200 Milliarden pro Jahr verantwortlich. Titel IV zielt darauf ab, die von Bundesgebäuden Energie um 30 Prozent bis zum Jahr 2015 zu reduzieren.

A. Residential Building Efficiency

B. Hochleistungs Kommerzielle Gebäude

  • Neue Initiativen zur Förderung von Naturschutz in Gebäuden und der Industrie.
  • Erzeugt ein Office of Commercial High Performance Green Buildings im Energieministerium, und fördert die Entwicklung von energieeffizienten Gebäuden.
  • Zielt auf eine bundesweite Zero-Net-Energieinitiative für Geschäftsgebäude nach 2025 Gebäude vor 2025 gebaut sollten auch die Initiative zu treffen bis 2050 gebaut zu erstellen.
  • Das Energieministerium ist für die Aufklärung der Öffentlichkeit über Hochleistungs-grüne Gebäude verantwortlich.

C. Hochleistungs Bundesbauten

    • Verlangt, dass alle Leuchten in Bundesgebäuden zu Energy-Star-Produkte zu verwenden.
    • Neue Standards und Zuschüsse zur Förderung der Effizienz in der Regierung und öffentliche Institutionen. Neue und renovierte Bundesgebäuden muss der Nutzung fossiler Brennstoffe um 55% zu reduzieren, bis 2010 und 80% bis zum Jahr 2020. Alle neuen Bundesbauten müssen klimaneutral bis 2030 sein.

D. Industrial Energy Efficiency

  • Das Energieministerium müssen Forschung und Entwicklung von Möglichkeiten, um die Energieeffizienz von Anlagen und Prozessen in der Industrie zu verbessern.
  • Die Environmental Protection Agency müssen einen Abfallenergie-Recovery-Programm zu erstellen.

E. Gesunde Hochleistungs-Schulen

  • Bietet Zuschüsse für energieeffiziente Schulen, die natürliche Beleuchtung und andere Energie Funktionen, um Staaten, Kommunen und Schulsysteme verwenden zu bauen.
  • Die EPA ist es, die Auswirkungen energieeffiziente Gebäudefunktionen haben für Kinder im Schulalter zu studieren.

F. Institutional Entities

  • Erzeugt Zuschüsse, um Energieeffizienz und Nachhaltigkeit bei öffentlichen Einrichtungen zu unterstützen

G. öffentlichen und betreutes Wohnen

  • Das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung müssen die Energiestandards für öffentliche und betreutes Wohnen zu aktualisieren.

H. Allgemeine Bestimmungen

  • A $ 10 Mio.-Fonds ist mit dem DOE Office of Gewerbe High Performance Buildings und der GSA Office of Federal High Performance Buildings einem Bundes Projekt jedes Jahr für fünf Jahre zu tun gewährt.
  • A $ 10 Mio. Der Fonds ist für die vier Projekte an Universitäten über fünf Jahre zur Verfügung gestellt.

Sonstige Rückstellungen

  • Die H-Prize-Programm, das preisGeldPreise wird für technologische Fortschritte hin zu einer Wasserstoffwirtschaft
  • Steuerzahler Finanzierung von Forschung und Entwicklung der Solarenergie, Geothermie und Meeres und hydrokinetischen erneuerbaren Energietechnologien.
  • Expanded Bundesforschungs auf Kohlenstoffdynamik-Technologien.
  • Grüne Arbeitsplätze - Schaffung eines Bildungsprogramms für die "Energieeffizienz und erneuerbare Energiearbeiter".
  • Energietransport und Infrastruktur. Neue Initiativen für Landstraße, Meer und Eisenbahninfrastruktur. Schaffung des Amtes für Klimawandel und Umwelt im Verkehrsministerium.
  • Small Business-Energieprogramme und bietet kleinen Unternehmen Kredite zur Verbesserung der Energieeffizienz.
  • Smart Grid - Modernisierung des Stromnetzes, um die Zuverlässigkeit und Effizienz zu verbessern.
  • Pool Sicherheits - neue Bundesstandards für Ablaufabdeckungen und Pool Barrieren.
  • Lupus - Eine Betrachtung nicht in der Rechnung enthalten war ein Ausschluss für Menschen, die UV-Empfindlichkeit, die durch die höhere UV-Strahlung der CF ausgelöst werden können.

Vorschläge nicht erlassen

Das Haus verabschiedete Versionen der Rechnung, die beiden umstrittenen Bestimmungen enthalten: a Renewable Portfolio Standard, dass Versorgungsunternehmen 15% ihrer Energie aus erneuerbaren Energien und ein Steuerpaket, die durch die Aufhebung der im Öl- und Gas $ 21 Milliarden für erneuerbare Energien zu finanzieren wäre zu produzieren benötigt Steuererleichterungen; der Senat nicht gelungen, diese Bestimmungen in zwei cloture Stimmen passieren. Am 21. Juni 2007, ein Versuch der Demokraten im Senat, Steuern auf Öl & amp zu erhöhen; Gas um 32 Mrd. $ wurde Berichten zufolge von den Republikanern blockiert.

Titel I des ursprünglichen Rechnung, die "Ending Subventionen für Big Oil Act von 2007," verweigert bestimmte Steuervergünstigungen, um Produzenten von Öl, Erdgas oder Vorprodukte von Erdöl oder Erdgas, und stieg von fünf bis sieben Jahren die Zeit, in die fünf großen integrierten Ölunternehmen müssen abschreiben ihre Ausgaben für geologische und geophysikalische Untersuchungen zur Ölförderung zusammen.

Titel II, der "Royalty Relief for American Consumers Act von 2007", adressiert ein Versehen, das auftrat, wenn die Innenabteilung ausgestellt Öl- und Gas-Leasing-Verträge für Offshore-Bohrungen im Golf von Mexiko im Jahr 1998 und 1999. Die Leasingverträge nicht enthalten Preisschwellen, die Unternehmen benötigen, um Lizenzgebühren an die Bundesregierung zu zahlen, wenn der Preis von Öl und Gas einen bestimmten Wert überschreitet. Diese Unternehmen würden verpflichtet, ihre Mietverträge neu verhandelt, um Preisschwellen, die gleich oder kleiner als in den Outer Continental Shelf Lands Act beschriebenen Schwellen erweitert werden. Unternehmen, die ihre Leasingverträge neu zu verhandeln oder die Gebühren versagt würde nicht erlaubt werden, keine Öl- oder Gas-Leases in den Golf von Mexiko zu erhalten.

Titel II ebenfalls aufgehoben mehrere Bestimmungen des Energy Policy Act von 2005. Eine Rückstellung ausgesetzt Lizenzgebühren auf Öl- und Gasförderung in bestimmten Gewässern des Golfs von Mexiko. Eine Bestimmung des Energy Policy Act, das Bohren Genehmigung Bewerber schützt vor zusätzliche Gebühren, um die Kosten für die Verarbeitung Papierkram erholen würde auch aufgehoben werden, und spezielle Maßnahmen für Leasingverträge in der National Petroleum Reserve-Alaska und Lizenz Erleichterung für bestimmte Offshore-Bohrungen in Alaska wäre eingestellt.

Titel III des Gesetzentwurfs erstellt einen Strategieplan für Energieeffizienz und Erneuerbare Energien-Reserve, ein Konto, um zusätzliches Geld von der Bundesregierung als Folge der Verabschiedung des Gesetzes erhalten zu halten, und um die Kosten für Folgerecht gegenüber.

Opposition zur Rechnung

Ölindustrie Steuern

Gegner argumentiert, das Gesetz würde "zu erhöhen Amerikaner Abhängigkeit von ausländischen Energiequellen, indem sie neuen inländischen Exploration und Produktion teurer" und erklärte, dass Märkte sollten US-Energiepolitik zu treiben. Sie waren besorgt, dass der Strategieplan für Energieeffizienz und Erneuerbare Energien Reserve würde verwendet werden für "politisch verbunden Lieblingsprojekte", zitiert eine ähnliche Fonds erstellt von der Carter-Regierung, die nach wenigen Jahren in Konkurs ging.

Die US-Handelskammer, sagte, dass der Gesetzentwurf würde eine Branche, die viele Amerikaner wohlhabenden Generationen gemacht hat, zu bestrafen, und fügte hinzu, dass "Kongress und verschiedenen Verwaltungen haben vielleicht verhängt weitere Regelungen über die Öl- und Gasindustrie als jede andere Branche in den Vereinigten Staaten." Die Kammer sagte, es unterstützt die schnelle Entwicklung von alternativen Kraftstoffen, sondern, dass die neuen Technologien nicht genug entwickelt, und nicht ausreichen, um einen wirklichen Unterschied machen. Er glaubte, mehr Regulierung auf Öl- und Gasproduzenten ist nicht die Antwort auf das Energieproblem.

Grover Norquist, konservative Aktivist und Präsident von Americans for Tax Reform, dadurch Bestimmungen der Rechnung über Neuverhandlungen der Mietverträge als Verstoß gegen bindende Verträge, den Aufruf der Gesetzesvorlage "einen Verstoß gegen die Steuerzahler Schutz Pledge" da es nicht schaffen Steuersenkungen auszugleichen die zusätzlichen Einnahmen ihn aufrichten würde.

Vertreter Ted Poe sagte der Rechnung, indem Steuern und Abgaben auf Öl- und Gasunternehmen, die in Amerika herstellen wählen "wird US Exploration zu senken und unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl zu erhöhen", und, "werden die USA weniger attraktiv zu werden produzieren Öl und Erdgas. Dies erzeugt im wesentlichen Anreize für ausländische Einfuhr und töten könnten Arbeitsplätze in der Produktion in einer Industrie, die fast 1,8 Millionen Amerikaner beschäftigt. "

Gegner enthalten demokratische Senatoren Claire McCaskill, Mary Landrieu, Carl Levin und Debbie Stabenow. Haus Demokratischen Gegner waren John Barrow und Jim Marshall von Georgien, Nick Lampson von Texas, und Dan Boren von Oklahoma.

Kraftstoffverbrauch

Kongressabgeordnete, die die Automobilfertigung zur Branche der vorgeschlagenen Erhöhung der Kraftstoffverbrauch Standards widerspricht. Sie sagten, dass die Maßnahme würde stark erhöhen die Kosten der neuen Autos, Senkung der Nachfrage und weiteren Belastung der Automobilindustrie zu kämpfen. Vertreter John Dingell von Michigan befürwortete stattdessen eine Erhöhung der Bundes-Benzinsteuer, die er sagte, würde unmittelbare Auswirkungen auf den Ölverbrauch durch das Verbraucherverhalten beeinflussen können.

Kompaktleuchtstofflampe

Kompaktleuchtstofflampen sind ein bestehender Technologien, die Anforderungen an Lumen pro Watt die EISA 2007 noch übertreffen. Eine weitere weniger bekannte vorhandene Technologie, die auch die Mindestanforderungen erfüllt EISA ist energieeffizient Halogenlampen.

Energieeffiziente Halogenlampen

Energieeffiziente Halogen Produkte verwenden etwa 25% weniger Energie als herkömmliche Glühlampen. In den meisten anderen Möglichkeiten, diese Produkte sind sehr ähnlich wie Standard-Glühlampen - im Hinblick auf die Größe, Form und Aussehen. Jenseits Aussehen, die Energiespar-Halogenlampen share mit Standard-Glühlampen die gleichen technischen Eigenschaften, wie gut. Diese Produkte sind teurer als Standard-Glühlampen Allgebrauchslampen, aber sind in der Regel im Preis vergleichbare Energiesparlampen ähnlich und kann im Preis senken, wenn Skaleneffekte in der Produktion realisiert.

Energieeffiziente Halogenlampen sind mit einem Halogen-Kapsel in der Mitte der überdachten A-Line Schale aus Glas entworfen sehr hohen Temperaturen, die Wärmeabgabe an der Glasoberfläche des energieeffiziente Halogenlampe wird direkt an die Leistung des Produkts, wie im Zusammenhang erreicht der Fall ist mit der Wärmeleistung einer Standard-Glühlampe.

Unterstützung für die Rechnung

Ölindustrie Steuern

Die Mehrheit der Unterstützer für die Originalrechnung waren Vertreter der Demokratischen Partei. Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi beschrieben die Abstimmung als "der erste Schritt hin zu einer Zukunft der Energieunabhängigkeit." Moira Chapin, Environment California Federal Feld Organizer, sagte: "Die 110. Kongress machte eine Anzahlung auf eine neue Energiezukunft", die sich auf ihre Investitionen in erneuerbare Energiequellen aus Solar- und Windenergieerzeugungsanlagen.

Die Befürworter angenommen, dass die Investition die neue Steuereinnahmen in erneuerbare Energiequellen würde eine neue Industrie zu fördern, mehr Arbeitsplätze zu schaffen und helfen, amerikanische Abhängigkeit von Ölimporten zu verringern. Sie behaupteten, dass nicht weniger als 3,3 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen würden, Abbau der Arbeitslosigkeit, indem $ 1400000000000 auf das Bruttosozialprodukt in der Wirtschaft, und die Zahlung für sich innerhalb von zehn Jahren. Luftqualität würde durch die Verringerung der Menge der Emissionen durch die Verwendung eines sauberen Energiequelle als Öl freigesetzt verbessert werden.

Ein weiterer Unterstützer der Rechnung, Vertreter Steve Rothman von New Jersey, sagte, dass, wenn der Gesetzentwurf verabschiedet, "die USA können die Luftqualität zu verbessern, Arbeitsplätze zu schaffen, und die Ecke eines neuen Business-Markt."

Bulb Hersteller

Nach dem Gesetz, Glühlampen, die 310-2600 Lumen Licht effektiv zwischen 2012 und 2014 auslaufen, wenn sie die Steigerung der Energieeffizienz-Standards durch die Rechnung Auftrag erfüllen können. Leuchtmittel außerhalb dieses Bereichs sind von dem Verbot ausgenommen. Ebenfalls ausgenommen sind mehrere Klassen von Speziallampen, einschließlich Gerätelampen, "rough service" Birnen, 3-Wege, farbige Lampen und Betriebslichter.

Im Jahr 2013 erweiterte Lighting Technologies, ein Ohio Unternehmen, entwickelt und produziert Produkte Beleuchtung, kündigte die Veröffentlichung einer Glühbirne, die es deutlich beansprucht die Effizienzanforderungen des Gesetzes überschreitet

Bis zum Jahr 2020 würde eine zweite Stufe der Einschränkungen wirksam werden, die alle Allzweck-Glühbirnen benötigt mindestens 45 Lumen pro Watt zu erzeugen. Ausnahmen von dem Gesetz gehören Reflektor Hochwasser, 3-Wege, Kandelaber, gefärbt, und andere Speziallampen.

Der Ausstieg aus der Glühlampen wurde von der Allianz unterstützt, um Energie, eine Koalition der Glühbirne Hersteller, Energieversorger und Umweltschutzgruppen speichern. Die Gruppe schätzt, dass die Beleuchtung entfallen 22% der gesamten US-Stromverbrauchs, und dass die Beseitigung von Glühlampen wäre völlig $ 18 Milliarden pro Jahr. Glühbirne Hersteller hoffen, auch eine einzelne nationale Norm würde die Festlegung einer widersprüchlichen Verbote und Effizienzstandards von Landesregierungen zu vermeiden.

Vorarbeiten

Die erste Version des HR 6 übergeben das Repräsentantenhaus am 18. Januar 2007 mit den Stimmen von 264 bis 163. Der Senat Version übergeben 65-27 am 21. Juni, aber trug fast keine Ähnlichkeit mit dem ursprünglichen Gesetzentwurf. Pelosi angegeben am 10. Oktober, dass anstelle der Versendung der Rechnung an einen Vermittlungsausschuss, das Haus würde informell mit dem Senat zu verhandeln, um ihre Differenzen beizulegen.

Das Haus nahm die Energierechnung noch einmal im Dezember, vorbei an einer neuen Version am 6. Dezember Diese Version, die "Energy Independence and Security Act von 2007" umbenannt, restaurierte die Ölindustrie Steuererhöhungen der Originalrechnung. Er fügte hinzu, auch ein Erfordernis, dass US-Energieversorger müssen 15 Prozent ihrer Energie aus erneuerbaren Quellen bis zum Jahr 2020 zu erhalten.

Wenn dieses Gesetz wurde in den Senat eingebracht, wurden die neuen Bestimmungen im Mittelpunkt der Debatte. Das Weiße Haus und Senator Domenici davor gewarnt, dass Bush würde die Rechnung wegen der Steueranteil ein Veto einzulegen. Minderheitsführer im Senat Mitch McConnell sagte Demokraten "gezeigt, wie man die Niederlage aus den Klauen des Sieges zu schnappen" war von "Einfügen eine enorme Steuererhöhung, eine Steuererhöhung sie wusste, dass diese Gesetzgebung verurteilen." Reid sagte Kongress sollte nicht durch ein Veto-Drohung einschüchtern lassen: "Wir sind der Kongress der Vereinigten Staaten. Wir können die Dinge zu schreiben, auch wenn der Präsident kann nicht wie sie." Demokraten gesagt, dass die steuerliche Maßnahme war bescheiden und dauerte nur wieder Steuervergünstigungen die Ölgesellschaften im Jahr 2004 erhalten, und dass sie sie nicht brauchen die Ölpreise auf über $ 90 pro Barrel.

Das Haus Fassung des Gesetzes von einem eine Stimme Marge fehlgeschlagen. Ein letzter Versuch, die Debatte zu beenden und den Weg für eine Abstimmung gescheitert um 59 - trotz der Rückkehr von vier demokratischen Präsidentschafts-Kandidaten, Hillary Clinton, Barack Obama, Christopher Dodd, und Joseph Biden 40. Neun Republikaner stimmten für endende Debatte während ein Demokrat, stimmten Sen. Mary Landrieu dagegen. Sen. John McCain war nicht anwesend.

Der überarbeitete Senat einen Gesetzentwurf verabschiedet 86-8 am Dezember 13. Das Haus hat diesem Endfassung 314-100 am 18. Dezember und Präsident Bush unterzeichnete es am folgenden Tag.

Weitere Entwicklungen

Wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen des Renewable Fuel Standard

Ein Bericht 2011 von der United States National Research Council untersucht die möglichen wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen des Erreichens des Renewable Fuel Standard, der vorschreibt, dass 35 Milliarden Gallonen Ethanol-Äquivalent Biokraftstoffen und 1000000000 Gallonen von Biomasse-basierten Diesel in den USA konsumiert werden bis zum Jahr 2022.

Die Studie ergab, dass die Vereinigten Staaten bereits hat die Kapazität bis 14 Milliarden Gallonen Maiskorn-Ethanol zu produzieren und hat die Infrastruktur für die Herstellung von 2700000000 Gallonen von Biomasse-basierten Diesel. Allerdings wird der Verbrauch Mandat für Zellulose-Biokraftstoffe wahrscheinlich nicht erfüllt werden. Obwohl die Vereinigten Staaten wahrscheinlich zu produzieren ausreichenden cellulosischen Ausgangsmaterial in Biokraftstoffe umgewandelt, das Mandat zu erfüllen, gibt es gegenwärtig keine kommerziell Bioraffinerien, solche Pflanzenmaterial in Treibstoff umzuwandeln. Auch wenn im kommerziellen Maßstab Technologie war bis zum Jahr 2015 zur Verfügung, würden aggressive Einsatz dieser Technologie, wo Kapazitätsaufbaurate würde die Build-Preis für Maiskorn Ethanol in den letzten Jahren zu verdoppeln benötigt, um das Ziel 2022 zu erfüllen. Jedoch kann Politik Unsicherheit und hohen Produktionskosten von Investoren unterstützt aggressive Einsatz im Zeitrahmen notwendig, um das Mandat zu erfüllen abzuschrecken.

Auch wenn der Renewable Fuel Standard erreicht werden kann, kann sie nicht wirksam bei der Bewältigung der globalen Treibhausgas-Emissionen zu sein, schloss der Bericht. Einige der wichtigsten Faktoren, die Einfluss auf Umweltauswirkungen von Biokraftstoffen sind ortsspezifische und hängen von der Art der Ausgangsmaterialien hergestellt, verwendet die Management-Praktiken, um sie zu produzieren, vor der Landnutzung, und jede Landnutzungsänderungen, die ihre Produktion anfallen könnten. Neben den Treibhausgasemissionen, die Produktion und Verwendung von Biokraftstoffen Auswirkungen auf die Luftqualität, Wasserqualität, Wassernutzung und Biodiversität.

Einstellung der Finanzierung der weißglühenden Glühlampe phaseout

Im Dezember 2011 hat der US-Kongress defunded Durchsetzung der EISA Titel III Glühbirne Leistungsanforderungen im Rahmen des Konzern Appropriations Act im Bundeshaushalt 2012. , Ein Vertreter des amerikanischen Lichtindustrie, sagte aber, dass und dass die amerikanischen Hersteller haben bereits Produktionslinien umgerüstet zu anderen Leuchtmitteln zu machen ", die Industrie hat sich weiterentwickelt".

Welternährungssicherheit

Im Zuge der 2012 North American Dürre, die verheerende Auswirkungen auf die US-Maisernte hatten, gab es Forderungen nach der Quote von der Renewable Fuel Standard auferlegt ausgesetzt werden. Im August 2012 25 Senatoren und mehr als 100 Mitglieder Haus hallte die Nachfrage. Der Chef der Welternährungsorganisation, José Graziano da Silva, auf die Vereinigten Staaten aufgerufen, um die Quote zu suspendieren. Schriftlich in einem Brief an die Financial Times argumentierte er, dass die reduzierte Ernte und die große Nachfrage nach Mais, die durch die Quote ein unerschwinglich Preisanstieg in einem Schlüsselnahrungspflanze verursacht. An dieser Stelle soll die Quote, dass die Produktion von Biokraftstoffen einen Anteil von 40% der gesamten US-Maisernte.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel WiMedia Allianz
Nächster Artikel Statuen in Dublin
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha