Geplante Schrumpfung

Norina Brenner April 7, 2016 G 1 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

In der Stadtplanung, ist geplant Schrumpfung eine kontroverse öffentliche Ordnung des absichtlichen Rückzug der städtischen Dienstleistungen zu verdorben Nachbarschaften als Mittel zur Bewältigung der schwindenden Steuereinnahmen. Dies sollte nicht mit Schrumpf, um zu überleben, die bereits leer Nachbarschaften zerstört, um sie für die ländliche Anwendung zurückkehren zu verwechseln. Geplante Schrumpfung beinhaltet abnehmStadtDienste wie Polizeistreifen, Müllabfuhr, Straßenreparaturen und Brandschutz, aus ausgewählten Stadtteilen leiden Verfall der Städte, Kriminalität und Armut. Während es als eine Möglichkeit, Stadt Dienstleistungen für maximale Effektivität gegeben ernsthaften Haushaltszwänge zu konzentrieren befürwortet wurde, hat er als einen Versuch, "Förderung der Abwanderung von unerwünschten Populationen" sowie für die Entwicklung von privaten Interessen eröffnen vereitelt Vierteln kritisiert worden. Geplante Schrumpfung wurde als eine Entwicklungsstrategie für die South Bronx Abschnitt von New York City in den 1970er Jahren für einen anderen Stadtgebiet in den Vereinigten Staaten, der Stadt New Orleans erwähnt, und in jüngerer Zeit. Der Begriff wurde zum ersten Mal in New York City 1976 von Housing-Kommissar Roger Starr verwendet.

Hintergrund

Während des zwanzigsten Jahrhunderts, einen Boom in Vorstadtwachstum teil verursacht durch eine erhöhte Automobil Nutzung führte zu städtischen Niedergang, vor allem in den ärmeren vielen großen Städten in den Vereinigten Staaten und anderswo. Eine schwindende Steuerbasis erschöpft vielen kommunalen Ressourcen. Eine allgemeine Ansicht war, dass es Teil einer "Abwärtsspirale" erste durch das Fehlen von Arbeitsplätzen, die Schaffung eines ständigen Unterschicht und einer sinkenden Steuerbemessungsgrundlage zu verletzen viele Stadtdienstleistungen, einschließlich der Schulen entstehen. Es war dieses Zusammenspiel von Faktoren, die zu ändern erschwert. New York City wurde als "so pleite" von den 1970er Jahren mit der Nachbarschaften, die "so verzweifelt und erschöpft" geworden war, dass Kommunen gefragt, wie zu bewältigen beschrieben. Einige Behörden fühlte sich der Prozess des Niedergangs unvermeidlich war, und anstatt zu versuchen, sie zu bekämpfen, suchte nach Alternativen. Nach der einen Ansicht, suchten Behörden nach Wegen, um den größten Bevölkerungsrückgang in den Bereichen mit den ärmsten nicht-weißen Bevölkerung.

Die RAND-Bericht

In den frühen 1970er Jahren, ein RAND-Studie untersucht die Beziehung zwischen Stadt Dienstleistungen und Großstadt Populationen festgestellt, dass, wenn Dienste wie Polizei und Feuerwehr wurden zurückgezogen, die Zahl der Menschen in den vernachlässigten Bereichen verringern würde. Es gab Fragen über viele Brände, die in der South Bronx passiert worden war, in den 1970er Jahren. Ein Konto vorgeschlagen, dass Nachbarschaft Feuer wurden überwiegend durch Brandstiftung verursacht, während ein kontrast Bericht vorgeschlagen, dass Brandstiftung war eine der Hauptursachen. Wenn Brandstiftung war eine Hauptursache nach der RAND Sicht war, dann ist es nicht sinnvoll, finanziell für die Stadt, um zu versuchen, weitere Mittel zu investieren, um den Brandschutz zu verbessern, nach dieser Ansicht. Die RAND-Bericht angeblich beeinflusst dann Senator Daniel Patrick Moynihan, der die Ergebnisse des Berichts verwendet werden, um Empfehlungen für die Stadtpolitik zu machen. In Moynihan ist der Ansicht, Brandstiftung war eine von vielen sozialen Pathologien, die durch große Städte verursacht werden, und schlug vor, dass eine Politik des benign neglect angemessen als Reaktion sein.

Schrumpfung insbesondere Städte

New York City

Teilweise als Reaktion auf die RAND-Bericht und in dem Bemühen, der New Yorker Bevölkerungsrückgang zu adressieren, New York Wohnungskommissar, Roger Starr, einen Vorschlag für eine Politik, die er geplant Schrumpfung bezeichnet, um den verarmten Bevölkerung zu reduzieren und eine bessere Erhaltung der Steuerbemessungsgrundlage. Nach Angaben der "politisch giftig" Vorschlag würde die Stadt zu stoppen Investitionen in sozialen Brennpunkten und abzulenken Fonds für Gemeinden ", die noch gerettet werden konnte." Er schlug vor, dass die Stadt "beschleunigen die Drainage", was er die schlimmsten Teile der South Bronx durch eine Politik der "geplanten Schrumpfung" bezeichnet durch Schließen U-Bahnstationen, Feuerwehrhaus und Schulen. Starr fühlte diese Aktionen waren der beste Weg, um Geld zu sparen. Starr Argumente bald vorherrschende in der Stadtplanung denken bundesweit. Die Menschen, die in den Gemeinden, in denen seine Politik angewendet wurden, protestierte energisch lebten; ohne ausreichende Feuerwehr und Polizeischutz, konfrontiert die Bewohner Wellen von Kriminalität und Brände, die viel von der South Bronx und Harlem verwüstet gelassen. Ein Bericht im Jahr 2011 in der New York Times vorgeschlagen, dass die geplanten Schrumpfungs Ansatz war "kurzlebig". Im Rahmen des geplanten Schrumpfungsprogramm, zum Beispiel, ein verlassenes 100-Geräteentwicklung auf der einen Stück Land könnte von einem Immobilienentwickler gelöscht werden, und ein solches Ergebnis wäre wünschenswert gewesen zu zehn separaten Nachbarschaft-basierte Bemühungen, 100 Wohneinheiten je produzieren laut Befürworter der geplanten Schrumpfung. Nach dieser Auffassung würde eine geplante Schrumpfung Ansatz sogenannten "monolithischen Entwicklung" zu fördern, was zu einer neuen urbanen Wachstum, aber bei viel geringeren Bevölkerungsdichte als die Stadtteile, die vorher bestanden hatte. Die Bemerkung von Starr zu einer politischen Feuersturm: der damalige Bürgermeister Abraham Beame desavouiert die Idee, während Mitglieder des Stadtrates nannte es "unmenschlich", "rassistisch" und "Völkermord".

Einem Bericht zufolge, der hohen Inflation in den 1970er Jahren in Verbindung mit den restriktiven Miete Steuerpolitik in der Stadt bedeutete, dass Gebäude waren tot mehr wert für das Geld der Versicherung als lebendig als Quellen von Mieteinnahmen; Investitionen, hatten sie begrenzte Fähigkeit, einen festen Strom von Mieteinnahmen bieten. Dementsprechend gab es einen wirtschaftlichen Anreiz seitens der Bauherren nach dieser Ansicht, um einfach lassen die Gebäude brennen. Eine alternative Ansicht war, dass die Feuer waren ein Ergebnis der Kommunalpolitik der Stadt. Zwar gibt es unterschiedliche Ansichten darüber, ob geplante Schrumpfung verursacht Feuer-Ausbrüche in den 1970er Jahren, oder war ein Ergebnis einer solchen Bränden, besteht Einigkeit darüber, dass die Brände in der South Bronx in diesen Jahren waren umfangreich.

Durch die Mitte der 1970er Jahre, The Bronx hatte 120.000 Brände pro Jahr, für einen Durchschnitt von 30 Bränden alle 2 Stunden. 40 Prozent des Gehäuses im Bereich zerstört. Die Reaktionszeit für Brände ebenfalls zugenommen, wie die Feuerwehrleute nicht über die Ressourcen, um zu halten, prompt auf den zahlreichen Serviceeinsätze. Ein Bericht in der New York Post schlug vor, dass die Ursache der Brände nicht Brandstiftung, sondern ergab sich aus Entscheidungen von Bürokraten, um Teile der Stadt aufzugeben. Einem Bericht zufolge, der 289 Zählbezirken im Bezirk der Bronx, verlor sieben Zählbezirken mehr als 97% ihrer Gebäude und 44 Bahnen verloren mehr als 50% ihrer Gebäude, um Feuer und Verlassenheit.

Es gab Forderungen, die Schrumpfung beeinflusst die öffentliche Gesundheit negativ geplant. Laut einer Quelle, öffentliche Schrumpfung Programme gezielt auf Populationen von Afro-Amerikanern und Hispano-Amerikaner in der South Bronx und Harlem untergraben hatten einen Einfluss auf die geografischen Muster der AIDS-Ausbruch. Nach dieser Auffassung wurde kommunale Aufgabe mit Gesundheitsfragen miteinander verknüpft und dazu beigetragen, verursachen ein Phänomen als "urbane Wüstenbildung".

Die Bevölkerung in der South Bronx, Lower East Side, Harlem und sank in den zwei Jahrzehnten nach 1970. Erst nach zwei Jahrzehnten hat die Stadt beginnen, in diesen Bereichen wieder zu investieren.

New Orleans

New Orleans unterschied sich von anderen Städten, dass die Ursache des Niedergangs wurde auf wirtschaftliche oder politische Veränderungen auf der Basis, sondern eine zerstörerische Flut durch einen Hurrikan verursacht. In der Zeit nach Hurrikan Katrina, wurde geplant, Schrumpfung als ein Mittel, um ein "kompakter, effizienter und weniger hochwassergefährdeten Stadt" zu schaffen vorgeschlagen. Einem Bericht zufolge, hatte Planer worden "grüne Stifte" Kleben in eine Stadtkarte zu Verseuchte Gebiete, die in Parks oder Grünflächen gedreht werden würde Ziel. Doch die Bewohner von New Orleans, die untersucht, was in der South Bronx geschehen war, wurde in einer Bürgersinn mehr beteiligt, und lehnte einen "Top-down" -Ansatz der geplanten Schrumpfung der kommunalen Planern, nach einem Blick.

  Like 0   Dislike 0
Nächster Artikel Tyrrell 012
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha