Open-Source-Wahlkampf

Patrizia Zöller April 6, 2016 O 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Open-Source-politische Kampagnen, Open-Source-Politik oder Politik 2.0, ist die Idee, dass Social Networking und E-Partizipation Technologien wird unsere Fähigkeit zu verfolgen, zu unterstützen und beeinflussen politische Kampagnen zu revolutionieren. Netroots Evangelisten und Web-Berater gehen von einer Welle der Demokratie als Benefizveranstaltungen treffen auf MySpace oder Facebook, YouTubers Kurbel Angriffsanzeigen, Blogger tun Oppositionsforschung und cell-phone-aktiviert Flashmobs halten miniconventions in Second Life.

Typischerweise sind diese Begriffe beschreiben kurzfristige begrenzte Lebensdauer Bemühungen um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Längerfristige Projekte mit Embedded-Institutionen sind häufiger "Open-Source-Governance" Projekte genannt. Alle offenen Politik teilen einige sehr grundlegende Annahmen jedoch auch der Überzeugung, dass Online-Beratung kann Entscheidungen zu verbessern.

Ursprünge des Begriffs

Im Druck, wurde Open-Source-Politik zuerst von politischen Aktivisten im Vorfeld zu den Vereinigten Staaten Wahlen im Jahr 2004 verwendet. Der früheste Hinweis auf die Laufzeit in großen Medien war ein 5. September 2003 Geschichte in Salon.com in denen Anhänger der Entwurf einer Clark-Kampagne und von Vermont Gouverneur Howard Dean sowohl behauptet, dass ihre Kampagnen vertreten die Ideale der "Open-Source-Politik." Der Begriff wurde als Hinweis auf Open-Source-Software wie Linux-Betriebssystem, die entworfen, um Benutzern zu erlauben ihren Code, um Verbesserungen zu ändern bedeutete. Die Idee war, dass neue Technologien würden ähnliche Beteiligung und die damit verbundenen Vorteile im politischen Bereich zu ermöglichen. Die Geschichte weggelassen, dass Deans Kampagne tatsächlich begonnen hatte, um diese Tools nur durch die Initiative der Meetup.com bot, ein einfacher String-Matching-Algorithmus, der an den Sitzungen "über Howard Dean" planen begann, als die Zahl der Menschen, die Listung dieser String beschäftigen in ihrem Interesse traf eine kritische Masse.

Der Begriff wurde in seiner jetzigen Nutzung weiter verfeinert durch eine Geschichte in der Nation von Micah Sifry, die Tage nach der Wahl 2004 erschienen. Sifry schrieb, dass Open-Source-Politik bedeutet "eröffnet die Beteiligung an der Planung und Umsetzung für die Gemeinschaft und ließ konkurrierende Akteure zu bewerten den Wert Ihrer Pläne und Maßnahmen, die Möglichkeit, Mittel aus schlecht Pläne und schlechte Planer und zur besseren verschieben entfernt, erwarten mehr von Teilnehmern zurück. Es würde bedeuten, weg von egozentrischen Organisationen und zur netzwerkzentrierten Organisation. " Seit Sifry, das diesen Artikel wurde der Begriff auf zahlreichen Blogs und Druck Artikel erschienen.

Da die Vereinigten Staaten Wahlen im Jahr 2004, hat sich das Internet viel mehr partizipative und interaktive mit der Popularisierung von Web 2.0-Technologien wie Myspace, YouTube, Second Life und Enzyklopädie zu werden. Diese Beteiligung, die Idee geht, verleiht neue Währung zu der Vorstellung, dass diese Technologien eingesetzt werden, um den Bürgern erlauben, "umzuprogrammieren" der Politik werden. Ein Beispiel dafür ist die Art und Weise, dass die Macaca Video verbreiten viral über das Internet auf YouTube und trug zur Wahlniederlage der Senator George Allen von Virginia in den US-Kongresswahlen 2006. Die alte "Quellcode" von Politik erlaubt Kandidaten, sich mit der Herstellung off-the-Manschette Kommentare, wenn Journalisten nicht abholen auf sie, aber Dienste wie YouTube haben sich geändert, und jetzt müssen Politiker vorsichtiger sein, die Dinge nicht sagen das wird wieder kommen, um sie zu verfolgen. Kurz gesagt, ist die Idee, dass Bürger, die alten Regeln der Politik durch den Einsatz dieser neuen Technologien zur Förderung des Wandels neu zu schreiben. Der Begriff "Open-Source-Politik" war stark in diesem Zusammenhang in der Juli / August 2007 Ausgabe des Magazins Mother Jones, wo die Definition erschien in einem Format, das auf einem Enzyklopädie-Artikel modelliert wurde eingesetzt.

Ähnliche Begriffe

Ein ähnlicher Begriff "Open-Source-Governance" bezieht sich auf die Überholung oder den Austausch von bestehenden staatlichen Institutionen, um eine direkte Bürger Eingang in die Regierung zu ermöglichen. Je enger Begriff "Open Politik" bezieht sich auf eine spezielle Theorie von denen Bernard Crick und andere befürworten Entwicklung der politischen Tugenden und die strikte Einhaltung von Menschenrechtsstandards abgeleitet.

Im Gegensatz dazu ist Open-Source-Politik ein Begriff, den Technologen begünstigt und wird oft synonym mit dem Begriff "Politik 2.0." Politik 2.0 wurde von führenden Websites Mother Jones, der BBC, GigaOM, TechCrunch und techPresident ua abgedeckt.

Widerspruch und Verwendung des Begriffs

Manche Menschen, vor allem aus der Software-Engineering-Industrie, nicht mögen den Begriff Open-Source-Politik, weil sie glauben, dass die Technologien, die den Begriff Referenzen sind nicht Open Source. Zum Beispiel, YouTube und MySpace nicht unter einer Open-Source-Lizenz zu betreiben. Die Befürworter des Begriffs argumentieren, dass "Open-Source-Politik" ist eine bevorzugte Begriff für "offene Politik", weil der Begriff "Open Source" ist eine kunstvolle Art und Weise, die Idee zu verweisen, dass es Technologien, die machen die Politik stärker partizipativ ist. Gegner befürchten, dass die Verwendung des Begriffs "Open Source" ist in diesem Zusammenhang verursacht unnötige Verwirrung, und es wurde vorgeschlagen, dass der Begriff "offene Politik" oder Politik 2.0 stattdessen verwendet werden.

Auswirkungen von Open-Source-Politik, Optimisten

Diejenigen, die glauben, dass Open-Source-Politik wird einen großen Einfluss auf die Wahlen und die Regierung haben, gehören viele ehemalige Mitarbeitern der politischen Kampagne Gouverneur Howard Dean, viele politische Blogger, und die Mitglieder der New Politik-Institut, dem Personal Democracy Forum, und das Zentrum für Politik, Demokratie und Internet.

Internet-Unternehmer Jimmy Wales wurde von Mother Jones über seine Gedanken über die möglichen Auswirkungen von Open-Source-Politik auf alten Modellen von politischen Kampagnen, wie Umfragen und TV Angriffsanzeigen gebeten. Er sagte dies:

Auswirkungen von Open-Source-Politik, Skeptiker

Einige Leute diskon die potenziellen Auswirkungen. Skeptiker sind viele Menschen auf dem amerikanischen politischen Rechten, darunter der Lobbyist Grover Norquist der Amerikaner für die Steuerreform. Andere schließen Nicholas Lemann, Dekan der Columbia School of Journalism, der gesagt hat, Open-Source-Politik kann schließlich von den politischen Parteien kooptiert werden.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Prestat
Nächster Artikel Richard Hearne
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha