Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen 377

Gebina Karus April 7, 2016 R 7 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Generalversammlung der Vereinten Nationen Resolution 377 A, der "Vereinigung für den Frieden", Auflösung, heißt es, dass in allen Fällen, in denen der Sicherheitsrat, wegen eines Mangels der Einstimmigkeit unter seinen fünf ständigen Mitglieder, nicht wie erforderlich, um den internationalen Frieden und Sicherheit zu wahren, zu handeln, die Generalversammlung die Angelegenheit umgehend zu prüfen und kann Empfehlungen sie für notwendig erachtet, um den internationalen Frieden und Sicherheit wiederherzustellen erteilen. Wenn nicht in der Sitzung zum Zeitpunkt der Generalversammlung kann treffen mit dem Mechanismus der Notstandssondertagung.

Die Vereinigung für Frieden Auflösung auch als "Acheson-Plan" bekannt wurde auf 5 angenommen 3. November 1950, nach vierzehn Tagen der Versammlung Diskussionen mit den Stimmen von 52 bei 2 Enthaltungen an.

Darin hat die Generalversammlung:

Um schnelles Handeln von der Generalversammlung im Falle eines eingeriegelten Sicherheitsrat zu erleichtern, erstellt die Auflösung des Mechanismus der "Notstandssondertagung", die auf der Grundlage entweder eines Verfahrens Abstimmung im Sicherheitsrat aufgerufen werden kann, oder innerhalb von 24 Stunden von einem Antrag von einer Mehrheit der UN-Mitglieder, die von dem Generalsekretär übermittelt. In Verfahrens Stimmen, haben die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der sogenannte "P5" nicht die Möglichkeit, die Annahme von Beschlussvorlagen zu blockieren, so dass im Gegensatz zu Sachfragen können solche Resolutionen ohne deren Einverständnis angenommen werden.

Notstandssondertagungen wurden im Rahmen dieses Verfahrens zehn Mal einberufen wurde mit dem jüngsten im Jahr 1997. Allerdings einberufen, im Gegensatz zu vorhergehenden ESSS, der zehnte ESS hat "vertagt" worden und "Wiederaufnahme" bei zahlreichen Gelegenheiten, in den vergangenen Jahren, und bleibt vertagt. In der Tat haben mehr als zehn getrennten Sitzungen "von der Versammlung statt, beim Sitzen auf dem zehnten ESS seit 2000.

Während die "Notstandssondertagung" Rahmen wurde durch die Resolution A / RES / 377 A hergestellt, die UN-Charta immer enthaltenen Bestimmungen für "Sondersitzungen", die nach heutigem der Generalversammlung "Geschäftsordnung" kann innerhalb von fünfzehn aufgerufen werden Tagen nach Aufforderung durch den Generalsekretär übermittelt.

Ursprünge

Die Vereinigung für Frieden Resolution wurde von den USA initiiert und von der "Joint Seven-Powers" im Oktober 1950 eingereicht, als Mittel zur Umgehung weiteren sowjetischen Vetos im Laufe des Korea-Krieges. Es wurde von 52 gegen 5 Stimmen angenommen bei 2 Enthaltungen an.

In den letzten Tagen des Versammlung Diskussionen im Vorfeld der Annahme von 377 A, US delegieren an die UN, John Foster Dulles, machte ausdrücklich auf den Koreakrieg als Haupt Motivator in der Passage der Resolution:

Die Haupt zufälliger Umstand durch Dulles bezeichnet war, dass die Sowjetunion den Sicherheitsrat zu boykottieren zur Zeit der Ausbruch der Feindseligkeiten in Korea, und war seit Januar 1950 gewesen, die aufgrund ihrer Unzufriedenheit über die UN-Weigerung, die Volksrepublik zu erkennen Chinas Vertreter als legitime Vertreter der China, Rücksendung nur am 1. August 1950 auf die rotierende Rolle des Präsidenten des Rates, für diesen Monat zu übernehmen. Dieser Umstand hatte dazu geführt, dass der Sicherheitsrat der Lage war, ihre Resolutionen 83 zu erlassen, vom 27. Juni 1950 und 84, von 7. Juli 1950, wodurch ein UN-Mandat Kraft von Südkorea aus dem Norden ", um den bewaffneten Angriff abzuwehren". Hatte die Sowjetunion wurden in den Monaten Juni und Juli im Rat sitzen die einschlägigen Beschlussvorlagen fast sicher haben Veto, und die Vereinigten Staaten war sich dessen wohl bewusst, wie durch die obige Aussage belegt.

Versammlung Diskussionen über die "Joint Seven-Power Resolutionsentwurf"

Einige der wichtigsten Aussagen bei der Montage Diskussionen über 377 A, beim Sitzen im Plenum, sind:

Vereinigte Staaten

Vereinigtes Königreich

Frankreich

Sowjetunion

UNGA Erste Sondersitzung

Obwohl "Vereinigung für den Frieden" wurde wegen der sowjetischen Vetos erlassen seinem ersten Einsatz war, unerwartet, gegen zwei Mitglieder der NATO. Der Versammlung Sonder ersten Krisensitzung wurde durch eine Verfahrens Abstimmung im Sicherheitsrat auf seiner Resolution 119 des 31. Oktober 1956 eingeleitet, als Folge der Suez-Krise, der begonnen 29. Oktober 1956. Frankreich und das Vereinigte Königreich waren die einzigen zwei Ratsmitglieder gegen die Verabschiedung der Entschließung des Rates 119 stimmen, und waren ebenfalls, zusammen mit Israel, den Hauptantagonisten in den Konflikt mit Ägypten; ein Konflikt, der die Vereinigten Staaten wollten beenden. Treffen der Sitzung wurden zwischen dem 1. November und 10. November 1956 statt.

Am 7. November 1956 nahm die Resolution 1001, wodurch Gründung Notfalltruppe der Vereinten Nationen I zu "sichern und überwachen die Einstellung der Feindseligkeiten". Die Versammlung, die von seinen eigenen Entschließungen, nicht nur etablierten UNEF I, sondern auch für "einen sofortigen Waffenstillstand" genannt, und empfahl ", dass alle Mitgliedstaaten unterlassen, die Einführung militärische Güter in der Gegend", wodurch die Zulassung militärische Sanktionen.

UNGA Achte Sondersitzung

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen zu achten Notstandssondertagung wurde von Simbabwe, um die "Frage von Namibia" diskutieren einberufen. Seinen Sitzungen wurden zwischen dem 3. September und 14. September 1981 durchgeführt.

Am Ende der letzten Sitzung der Sitzung verabschiedete die Resolution A / RES / ES-2.8, in der es:

Dies war das erste Mal, dass die Versammlung genehmigte wirtschaftliche, diplomatische und kulturelle Sanktionen gegen einen Staat; es war bereits militärische Sanktionen mit seiner Resolution 1001 vom 7. November 1956 während seiner ersten Notstandssondertagung genehmigt. Resolution A / RES / ES-2.8 bekräftigt, auch die Macht der Generalversammlung, um die Anwendung militärischer Gewalt durch die UN-Mitgliedstaaten die, obwohl sie im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen.

Vereinigung für den Frieden und der Sicherheitsrat "Vetorecht"

Es hat, dass argumentiert worden, mit der Annahme der "Uniting for Peace" Beschluss der Generalversammlung, und angesichts der Interpretationen der Versammlung Kräfte, die das Völkergewohnheitsrecht als ein Ergebnis wurde, dass "Vetorecht" des Sicherheitsrats Problem könnte sein, überwunden. Durch die Annahme A / RES / 377 A, am 3. November 1950 mehr als zwei Drittel der UN-Mitgliedstaaten erklärten, dass, gemäß der UN-Charta, die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats nicht und nicht zu verhindern, sollte die Generalversammlung der Vereinten Nationen unterlassen und alle Maßnahmen notwendig, um Frieden und Sicherheit, in Fällen, in denen der UN-Sicherheitsrat gegen seine "Hauptverantwortung" für die Erhaltung des Friedens ausüben wiederherzustellen. Eine solche Auslegung sieht die Generalversammlung der Vereinten Nationen, wie die Verleihung "endgültige Verantwortung" und nicht "sekundäre Verantwortung" für Fragen des internationalen Friedens und der Sicherheit, die von der UN-Charta. Verschiedene offizielle und halboffizielle UN Berichte verweisen ausdrücklich auf die Uniting for Peace Resolution als einen Mechanismus für die Generalversammlung der Vereinten Nationen, alle UN-Sicherheitsrat Veto überstimmen;

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Robin Coleman
Nächster Artikel Puerto López
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha