Suche Neutralität

Gebina Feuermann April 6, 2016 S 10 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Suche Neutralität ist ein Grundsatz, dass Suchmaschinen sollte keine Ausnahme, dass ihre Ergebnisse umfassend, unparteiisch und ausschließlich auf der Grundlage Relevanz sein redaktionelle Politik haben. Dies bedeutet, dass, wenn ein Benutzer fragt eine Suchmaschine, sollte der Motor die relevantesten Ergebnisse in der Domäne des Providers gefunden zurückzukehren, ohne die Manipulation der Reihenfolge der Ergebnisse, ohne Ergebnisse oder in sonstiger Weise zu manipulieren die Ergebnisse bis zu einem gewissen Voreingenommenheit.

Suche Neutralität, die auf Neutralität, dass sie beide darauf abzuzielen, jede eine Organisation aus Begrenzung oder Veränderung den Zugriff eines Benutzers auf Dienstleistungen über das Internet zu halten vernetzen. Suche Neutralität zielt darauf ab, den organischen Suchergebnissen einer Suchmaschine frei von Manipulation zu halten, während die Netzneutralität zielt darauf ab, diejenigen, die liefern zu halten und regeln den Zugriff auf das Internet von Einschränkung der Verfügbarkeit von Ressourcen, um eine bestimmte Inhalte zuzugreifen.

"Vertical search" Spam Sanktionen

Um Informationen im Web zu finden, stellen die meisten Nutzer Nutzung von Suchmaschinen, die im Netz, indizieren kriechen und zeigen eine Liste nach Relevanz geordnet Ergebnisse. Die Verwendung von Suchmaschinen, um Informationen über das Web zugreifen, hat sich zu einem Schlüsselfaktor für Online-Unternehmen Unternehmen, die auf den Fluss der Nutzer den Besuch ihrer Seiten abhängen. Eines dieser Unternehmen ist Foundem. Foundem bietet eine "vertikale Suche" -Service Vergleichen auf der Online-Märkte Produkte für die UK Viele Menschen sehen diese "vertikale Suche" Websites als Spam. Ab dem Jahr 2006 und für dreieinhalb Jahre nach, Foundem den Verkehr und Wirtschaft deutlich gesunken aufgrund einer "Strafe" von Google verwendet. Adam Raff, Mitbegründer von Foundem, zuerst den Begriff Suchneutralität im Dezember 2009 in seiner Kolumne in der New York Times, nachdem Google entfernt die "Strafe" von Foundem. Foundem gestartet SearchNeutrality.org, eine Webseite, um Ermittlungen gegen Google zu fördern, noch im selben Jahr. Die meisten Foundem Vorwürfe behaupten, dass Google gilt Sanktionen zu anderen vertikalen Suchmaschinen, nur weil sie den Wettbewerb darstellen. Foundem wird von einem Microsoft Proxy-Gruppe, die "Initiative for Competitive Online Marktplatz 'gesichert.

Die Foundem der Fall Chronologie

In der folgenden Tabelle Foundem die Chronologie der Ereignisse, wie auf ihrer Website zu finden:

Andere Fälle

Hohen Marktanteil von Google hat sie ein Ziel für die Suche Neutralität Rechtsstreitigkeiten über Kartellrecht gemacht. Im Februar 2010 Google veröffentlicht einen Artikel über die Google Public Policy Blog ihre Sorge um den fairen Wettbewerb, wenn andere Unternehmen in Großbritannien trat Foundem Sache auch behauptet, zu Unrecht von Google bestraft ausdrückt.

Argumente

Es gibt eine Reihe von Argumenten für und gegen Suche Neutralität.

Pros

  • Diejenigen, die Suche Neutralität befürworten argumentieren, dass die Ergebnisse nicht in Richtung Standorte mit mehr Werbung voreingenommen sein, aber gegen Websites relevantesten für den Benutzer.
  • Suche Neutralität fördert Websites, um mehr hochwertige Inhalte und nicht haben bezahlen, um höher auf organische Ergebnisse Rang.
  • Hemmt Suchmaschinen nur die Unterstützung ihrer besten Werbekunden.
  • Suchmaschinen würden Traffic auf Websites, die auf Besucher angewiesen zu ermöglichen, halten ihre Ergebnisse umfassend, unparteiisch und ausschließlich auf Relevanz.
  • Ermöglicht die organisierte logische Manipulation von Suchergebnissen durch eine objektive, automatische Algorithmus. Zur gleichen Zeit, das Verbot des hinterhältigen Ranking der Ergebnisse auf individueller Basis.

Cons

  • Erzwingen Suchmaschinen, um alle Websites gleich behandeln würde, um die Entfernung von ihrer vorgespannten Blick auf das Internet zu führen. Eine vorgespannte Ansicht des Internet genau das suchen Benutzer suchen. Mit der Durchführung einer Suche der Benutzer sucht, was das Suchmaschinenwahrnimmt als die "beste" Ergebnis ihrer Abfrage. Gesetzt Suche Neutralität im Wesentlichen wissen, entfernen Sie diesen Bias. Benutzer kontinuierlich zurück, um eine bestimmte Suchmaschine, weil sie die "vorgespannten" oder "subjektive" Ergebnisse zu finden, um ihre Bedürfnisse anzupassen.
  • Such Neutralität hat die Möglichkeit der Verursachung Suchmaschinen stagnierenden zu werden. Wenn Standort A wird zunächst auf einem SERP einem Monat und dann Zehntel der im nächsten Monat Suchneutralität befürwortet weinen "foul play", aber in der Realität ist es oft der Seiten Verlust an Popularität, Relevanz, Qualität oder Inhalte, die den Umzug verursacht hat. Das Verfahren gegen Google von den Eigentümern der Foundem brachte extoll dieses Phänomen und Regulierung könnte die Fähigkeit der Suchmaschine einzustellen basierend auf ihren eigenen Metriken Ranking zu begrenzen.
  • Die Befürworter der Suchneutralität wünschen Transparenz in der Ranking-Algorithmus einer Suchmaschine. Erfordern transparente Algorithmen führt zu zwei Bedenken. Diese Algorithmen sind das Unternehmen privaten geistigen Eigentums und dürfen nicht in die offene gezwungen werden. Dies wäre ähnlich zu zwingen ein Soda-Hersteller, ihre Rezepte zu veröffentlichen. Die zweite Sorge ist, dass das Öffnen der Algorithmus würde es Spammern zu nutzen und gezielt an, wie der Algorithmus funktioniert. Dies würde Spammern erlauben, die Messdaten in Kraft, die Spam-Websites verhindern, dass an der Spitze einer SERP zu umgehen.
  • Entfernungsfähigkeit einer Suchmaschine Rankings direkt bearbeiten schränkt ihre Fähigkeit, unehrlich Websites, die schwarzen Hut Techniken üben, um ihre Platzierung zu verbessern ahnden. Jede Website, die einen Weg, um den Algorithmus zu umgehen, würde aus der Unfähigkeit einer Suchmaschine profitieren manuell zu verringern ihre Ranking verursacht eine Spam-Site zu hohes Ranking für längere Zeit zu gewinnen findet.

Verwandte Themen

Googles "Universal Search" -System wurde als eines der am wenigsten neutrale Suchmaschine Praktiken identifiziert worden, und im Anschluss an die Umsetzung der Universal Search Websites wie MapQuest, erlebte das Unternehmen einen massiven Rückgang der Web-Traffic. Dieser Rückgang wurde bei Google Anbindung an die eigenen Leistungen, anstatt die Dienste auf fremde Internetseiten angeboten werden zugerechnet. Trotz dieser Ansprüche, Google tatsächlich zeigt Google Inhalte auf der ersten Seite, während Rivalen Suchmaschinen nicht erheblich seltener als Microsofts Bing, die Microsoft Inhalt anzeigt, wenn Konkurrenten nicht. Bing zeigt Microsoft Gehalt in erster Linie mehr als doppelt so häufig wie Google zeigt Google-Gehalt in den ersten Platz. Dies zeigt, dass, soweit es eine "bias", Google ist weniger voreingenommen als seine Hauptkonkurrenten.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Oswald Hoffmann
Nächster Artikel Sommersonnenwende
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha