Townshend-Gesetze

Sandor Kramer Juli 26, 2016 T 92 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Die Townshend-Gesetze waren eine Reihe von Handlungen bestanden, beginnend im Jahr 1767, die das Parlament von Großbritannien in Bezug auf den britischen Kolonien in Nordamerika. Die Handlungen werden nach Charles Townshend, der Schatzkanzler, der das Programm vorgeschlagenen Namen. Historiker leicht variieren, in dem agiert sie unter der Überschrift "Townshend Acts" umfassen, sind aber fünf Gesetze werden oft genannt: die Revenue Act von 1767, die Indemnity Act, den Commissioners of Customs Act, der Vize Admiralty Court Act, und die New York Bändigen Handlung. Der Zweck der Townshend-Gesetze war es, Einnahmen in den Kolonien zu erhöhen, um die Gehälter der Gouverneure und Richter zu zahlen, damit würden sie loyal zu Großbritannien zu bleiben, um eine wirksamere Mittel zur Durchsetzung der Einhaltung Handelsregeln zu erstellen, um die Provinz von New bestrafen Yorker wegen Nichteinhaltung der Quartering Act 1765 zu entsprechen, und um den Präzedenzfall, der das britische Parlament das Recht, die Kolonien zu besteuern hatte etablieren. Die Townshend-Gesetze wurden mit Widerstand in den Kolonien erfüllt, den Beruf des Boston durch britische Truppen im Jahre 1768, die schließlich in der Boston-Massaker von 1770 aufgefordert.

Als Folge der weit verbreiteten Protest in den amerikanischen Kolonien, begann das Parlament, um eine Bewegung, die Townshend Aufgaben teilweise aufzuheben, zu berücksichtigen. Die meisten der neuen Steuern wurden aufgehoben, aber die Steuer auf Tee wurde beibehalten. Die britische Regierung in ihrem Versuch, die Kolonisten ohne ihre Zustimmung und die Boston Tea Party und die amerikanische Revolution gefolgt besteuern fortgesetzt.

Hintergrund

Nach dem Siebenjährigen Krieg, war das britische Empire tief in der Kreide. Zu helfen, zahlen einen Teil der Kosten des neu erweiterten Reiches, beschloss das britische Parlament, neue Steuern auf die Kolonien des britischen Amerika zu erheben. Zuvor durch den Handel und Navigation Acts, Parlament Besteuerung benutzt hatte, um den Handel des Reiches zu regulieren. Aber mit dem Zuckergesetz von 1764, das Parlament versucht, zum ersten Mal, um die Kolonien zu dem besonderen Zweck der Erhöhung der Staatseinnahmen zu besteuern. Amerikanischen Kolonisten argumentiert, dass es verfassungsrechtliche Fragen.

Alle waren sich einig, dass die Besteuerung erforderlichen Darstellung. Die Amerikaner behaupteten, sie sind nicht im Parlament vertreten; Die Regierung antwortete sie "virtuelle Darstellung", ein Konzept, die Amerikaner abgelehnt. Dieses Problem, nur kurz diskutiert nach dem Zuckergesetz wurde ein Hauptstreitpunkt folgende Passage des Stempelgesetzes 1765 des Parlaments. Die Stempelgesetz erwies sich wild unpopulär in den Kolonien zu sein, einen Beitrag zu ihrer Aufhebung im folgenden Jahr, zusammen mit dem Fehlen von erheblichen Einnahmen angehoben.

Implizite in der Stamp Act Streit war ein Problem grundlegender ist als die Besteuerung und Vertretung: die Frage nach dem Umfang der Autorität des Parlaments in den Kolonien. Parlament vorgesehen seiner Antwort auf diese Frage, wenn es aufgehoben das Stempelgesetz im Jahre 1766 durch das gleichzeitige Bestehen der Feststellungsgesetz, das verkündet, dass das Parlament für die Kolonien "in allen Fällen auch immer" zu erlassen könnte.

Programm Townshend

Erhöhung der Staatseinnahmen

Die erste der Townshend-Gesetze, manchmal einfach als die Townshend Act bekannt ist, war der Umsatz Act von 1767. Dieses Gesetz stellte den Chatham Ministeriums neuen Ansatz zur Erzeugung von Steuereinnahmen in den amerikanischen Kolonien nach der Aufhebung des Stempelgesetzes 1766 Die britische Regierung hatte den Eindruck bekommen, dass, weil die Kolonisten waren an den Stempelgesetzes mit der Begründung, dass es eine direkte Steuer erhoben, Kolonisten würde daher indirekte Steuern wie die Steuern auf Importe zu akzeptieren. Mit diesem im Verstand, Charles Townshend, der Schatzkanzler, entwarf einen Plan, die neue Aufgaben auf Papier, Farbe, Blei, Glas, und Tee, die in den Kolonien importiert wurden gestellt. Es waren Elemente, die nicht in Nordamerika produziert wurden, und dass die Kolonisten durften nur aus Großbritannien zu kaufen.

Der Kolonisten dagegen, "interne" Steuern bedeute nicht, dass sie "externen" Steuern akzeptieren würden; die koloniale Position war, dass irgendeine Steuer vom Parlament zum Zweck der Erhöhung der Staatseinnahmen legte verfassungswidrig war. "Townshend irrigen Glauben, dass die Amerikaner angesehen internen Abgaben als verfassungswidrig und externen Steuern Verfassungs", schrieb der Historiker John Phillip Reid ", war von entscheidender Bedeutung in der Geschichte der Ereignisse, die zur Revolution." Die Townshend Revenue Act erhielt die königliche Zustimmung am 29. Juni 1767. Es gab zum Ausdruck im Parlament zu der Zeit wenig Widerstand. "Noch nie konnte eine verhängnisvolle Maßnahme haben eine ruhige Passage hatte", schrieb der Historiker Peter Thomas.

Die Revenue Act wurde im Zusammenhang mit der Entschädigung Act von 1767, die dazu bestimmt war, um den Tee der British East India Company mit geschmuggelten niederländischen Tee mehr Wettbewerb geführt. Die Freistellungsgesetz aufgehoben Steuern auf Tee nach England importiert, so dass sie in die Kolonien wieder ausgeführt werden billiger. Diese Steuersenkung in England würde teilweise durch die neue Revenue Act Steuern auf Tee in den Kolonien ausgeglichen werden. Die Revenue Act bekräftigte ebenfalls die Rechtmäßigkeit der Gerichtsurkunden der Unterstützung oder allgemeine Durchsuchungsbefehle, die Zollbeamten gab weitreichende Befugnisse, um Schmuggelware zu suchen Häuser und Geschäfte.

Die ursprüngliche benannten Zweck der Townshend Aufgaben war es, einen Umsatz zu erhöhen, um zu helfen, zahlen die Kosten für die Aufrechterhaltung einer Armee in Nordamerika. Townshend verändert den Zweck der Steuer-Plan, aber, und stattdessen beschlossen, um die Einnahmen zu nutzen, um die Gehälter von einigen Kolonialgouverneure und Richter zu zahlen. Zuvor hatte die Kolonialbauteile diese Gehälter bezahlt, aber das Parlament hoffte, die "Macht des Geldbeutels" von den Kolonien zu nehmen. Nach Ansicht des Historikers John C. Miller, "Townshend genial versucht, Geld von Amerikaner durch parlamentarische Besteuerung und gegen ihre Freiheit, indem sie Kolonialgouverneure und Richter unabhängig von den Baugruppen zu beschäftigen."

Einige Mitglieder des Parlaments widersprochen, weil Townshend Plan wurde erwartet, erzeugen nur ₤ 40.000 in jährlichen Einnahmen, aber er erklärte, dass, sobald der Präzedenzfall für die Besteuerung der Kolonisten fest etabliert worden war, konnte das Programm nach und nach, bis die für sich selbst bezahlt Kolonien erweitert werden. Nach Ansicht des Historikers Peter Thomas, "waren Ziele eher politischer als finanzielle" Townshend.

Durchsetzung

Um noch besser zu erfassen, die neuen Steuern, die Commissioners of Customs Act 1767 gründete die American Board of Customs Kommissare, die auf der British Board of Customs modelliert wurde. Der amerikanische Zollbehörde erstellt wurde wegen der Schwierigkeiten, die British Board bei der Durchsetzung der Handelsbestimmungen in den fernen Kolonien gegenüber. Fünf Kommissionsmitglieder wurden in den Vorstand, das seinen Hauptsitz in Boston ernannt wurde. Der amerikanische Zollbehörde hätte erhebliche Feindseligkeit in den Kolonien gegenüber der britischen Regierung zu generieren. Gemäß dem Historiker Oliver M. Dickerson, "Die eigentliche Trennung der Kontinentalkolonien vom Rest des Reiches stammt aus der Schaffung dieses unabhängigen Verwaltungsrat."

Eine weitere Maßnahme, um bei der Durchsetzung der Handelsgesetze zu unterstützen war der Vize Admiralty Court Act von 1768. Obwohl oft in Diskussionen über die Townshend-Gesetze enthalten sind, wurde dieser Akt durch das Kabinett eingeleitet, wenn Townshend nicht anwesend war, und wurde erst nach seinem Tod übergeben . Vor dieser Tat, gab es nur eine umgeAdmiraLitätsPlatz in Nordamerika, in Halifax, Nova Scotia. Gegründet im Jahre 1764, erwies sich dieses Gericht zu weit entfernt zu sein, um alle Kolonien zu dienen, und so der Vize Admiralty Court Act 1768 erstellt vier Bezirksgerichte, die in Halifax, Boston, Philadelphia, und Charleston waren. Ein Zweck der Vizeadmiralität Plätze, die nicht über Jurys, war zu helfen, Zollbeamte strafrechtlich zu verfolgen Schmugglern, seit der Kolonial Jurys zögerten, Personen wegen Verstoßes gegen unpopuläre Wirtschaftsverordnung zu überführen.

Townshend auch vor dem Problem, was mit dem New York Provinzversammlung, die sich geweigert hatten, mit dem Quartering Act 1765 nachzukommen, weil ihre Mitglieder sahen Finanzvorschriften Der Akt als Erhebung einer Steuer für verfassungswidrig zu tun. Die New York Bändigen Gesetz, das nach Ansicht des Historikers Robert Chaffin war "offiziell ein Teil der Townshend-Gesetze", setzte die Macht der Versammlung, bis es mit dem Quartering Gesetzes eingehalten werden. Die Rückhaltegesetz nie in Kraft getreten, weil durch die Zeit übergeben wurde, die New York Assembly schon Geld, um die Kosten des Quartering Act abdecken eignet. Die Versammlung vermieden Gegentor das Recht des Parlaments, um die Kolonien, indem sie keinen Hinweis auf die Quartering Gesetz, wenn die Aneignung dieses Geld zu besteuern; sie gingen auch eine Resolution besagt, dass das Parlament nicht verfassungs auszusetzen eine gewählte Legislative.

Reaktion

Townshend wusste, dass sein Programm würde umstritten in den Kolonien, aber er argumentiert, dass "Die Überlegenheit des Mutterlandes kann zu keinem Zeitpunkt besser als jetzt ausgeübt werden kann." Die Townshend-Gesetze nicht erstellen eine sofortige Aufruhr wie das Stempelgesetz hatte zwei Jahre zuvor getan, aber es dauerte nicht lange, war Widerstand gegen das Programm weit verbreitet. Townshend nicht leben, um diese Reaktion zu sehen, nachdem er plötzlich am 4. September 1767 starb.

Die einflussreichsten Kolonial Reaktion auf die Townshend-Gesetze war eine Serie von zwölf Essays von John Dickinson mit dem Titel "Briefe von einem Farmer in Pennsylvania", das im Dezember erscheinen begann 1767. Eloquent artikulieren Ideen bereits weit verbreitet in den Kolonien angenommen, Dickinson argumentierte, dass es keinen Unterschied zwischen "internen" und "externen" Steuern, und dass alle Steuern auf die Kolonien vom Parlament aus Gründen der Erziehung eines Umsatz auferlegt waren verfassungswidrig. Dickinson gewarnt Kolonisten nicht auf die Steuern zugestehen, nur weil die Preise waren niedrig, denn dies würde einen gefährlichen Präzedenzfall.

Dickinson schickte eine Kopie seiner "Briefe", um James Otis Massachusetts, informieren Otis, dass "wenn die Sache der amerikanischen Freiheit ist es gerechtfertigt werden, schaue ich in Richtung der Provinz von Massachusetts-Bucht". Die Massachusetts Repräsentantenhaus begann eine Kampagne gegen die Townshend-Gesetze durch die ersten Senden einer Petition an König George fragen, für die Aufhebung des Revenue Act, und dann ein Schreiben an die anderen Kolonialbauteile und sie gebeten, die Widerstandsbewegung anzuschließen. Nach Erhalt des Massachusetts Rundschreiben schickte anderen Kolonien auch Petitionen an den König. Virginia und Pennsylvania schickte auch Petitionen an das Parlament, aber die anderen Kolonien nicht, zu glauben, dass es vielleicht als Eingeständnis der Souveränität des Parlaments über sie hätte ausgelegt werden können. Das Parlament weigerte sich, die Petitionen von Virginia und Pennsylvania zu betrachten.

In Großbritannien, Lord Hillsborough, der vor kurzem in die neu geschaffene Amt des Kolonialminister ernannt worden war, wurde von den Aktionen des Massachusetts Haus alarmiert. Im April 1768 schickte er einen Brief an die Kolonialgouverneure in Amerika, weisen Sie sie an die Kolonialbauteile zu lösen, wenn sie auf die Massachusetts Rundschreiben geantwortet. Er schickte auch einen Brief an Gouverneur von Massachusetts, Francis Bernard, wies ihn an, haben das Massachusetts Haus zurücktreten, die Rundschreiben. Mit den Stimmen von 92 bis 17, weigerte sich das Haus zu erfüllen, und Bernard umgehend gelöst den Gesetzgeber.

Boykotte

Merchants in den Kolonien, von denen einige Schmugglern organisierte wirtschaftliche Boykotte, um Druck auf ihre britischen Kollegen setzen, um für die Aufhebung der Townshend-Gesetze zu arbeiten. Boston Händlern organisierte die erste Nicht-Einfuhr Vereinbarung, die für die Händler aufgefordert, die Einfuhr bestimmter britische Waren gültig ab 1. Januar 1769 Merchants in anderen Kolonial Häfen, darunter New York City und Philadelphia auszusetzen, schließlich trat der Boykott. In Virginia, wurde die Nicht-Einfuhr Anstrengung von George Washington und George Mason organisiert. Wenn der Virginia Haus der Bürger eine Resolution verabschiedet, die besagt, dass das Parlament kein Recht, Virginians besteuern ohne ihre Zustimmung hatten, gelöst Gouverneur Herrn Botetourt die Montage. Die Mitglieder trafen sich in Raleigh Tavern und nahm einen Boykott Vereinbarung als "Vereinigung" bekannt.

Die Nicht-Einfuhr-Bewegung war nicht so effektiv wie Veranstalter gehofft hatte. Britischen Exporte in die Kolonien verringerte sich um 38 Prozent im Jahr 1769, aber es gab viele Kaufleute, die nicht in der Boykott teilgenommen haben. Die Boykottbewegung begann, von 1770 fehl, und kam zu einem Ende im Jahre 1771.

Unruhen in Boston

Die neu geschaffene amerikanischen Zollbehörde wurde in Boston sitzt, und so war es dort, dass der Verwaltungsrat konzentrierte sich auf die rigorose Durchsetzung der Townshend-Gesetze. Die Handlungen waren so unpopulär in Boston, dass das Zollamt Marine- und Militärhilfe gebeten. Commodore Samuel Hood halten, indem er die fünfzig-gun Kriegsschiff HMS Romney, der im Hafen von Boston Mai 1768 angekommen.

Am 10. Juni 1768 beschlagnahmten die Zollbeamten die Freiheit, eine Schaluppe von führenden Händler Boston John Hancock, über Anschuldigungen, dass das Schiff in den Schmuggel beteiligt Besitz. Bostonians schon verärgert, weil der Kapitän des Romney war beeindruckend lokalen Seeleute begann zu randalieren. Zollbeamte floh nach Castle William für den Schutz. Mit John Adams, der als sein Anwalt, wurde Hancock in einem stark beachteten Studie von einem Vizeadmiralitätsgericht verfolgt, aber die Anklage wurde schließlich fallen gelassen.

Angesichts der instabilen Lage der Dinge in Massachusetts, Hillsborough angewiesen Gouverneur Bernard, zu versuchen, Beweise des Verrats in Boston zu finden. Das Parlament hatte festgestellt, dass die Treason Act 1543 noch in Kraft war, die es ermöglichen würde Bostonians nach England transportiert werden, um Versuch für Verrat zu stehen. Bernard niemanden, der bereit ist, um eine zuverlässige Nachweis erbringen war, aber, und so gab es keine Hochverratsprozesse finden konnte. Die Möglichkeit, dass amerikanischen Kolonisten vielleicht festgenommen und in England vor Gericht produziert Alarm und Empörung in den Kolonien geschickt werden.

Schon vor der Freiheits Aufruhr, Hillsborough hatte beschlossen, Truppen nach Boston zu schicken. Am 8. Juni 1768 wies er General Thomas Gage, Kommandant-in-Chief, Nordamerika, zu "einer solchen Kraft, wie sollst du denken notwendig, Boston" zu schicken, obwohl er räumte ein, dass dies möglicherweise zu "Folgen nicht leicht vorausgesehen" führen. Hillsborough vorgeschlagen, dass Gage könnte ein Regiment nach Boston zu schicken, aber die Freiheit Vorfall überzeugt Beamten, dass mehr als ein Regiment benötigt würde.

Menschen in Massachusetts gelernt in September 1768, dass Truppen auf dem Weg. Samuel Adams organisiert einen Notfall, außer Konvention von Städten und Beschlüsse gegen die bevorstehende Besetzung Boston, sondern am 1. Oktober 1768 das erste von vier Regimenter der britischen Armee begann Aussteigen in Boston, und die Zoll Kommissare in die Stadt zurückgekehrt. Das "Journal of Vorkommen", eine anonyme schriftliche Reihe von Zeitungsartikeln, zeichnete Zusammenstößen zwischen Zivilisten und Soldaten während der militärischen Besetzung des Boston, offenbar mit einiger Übertreibung. Die Spannungen stiegen, nachdem Christopher Seider, ein Boston Teenager wurde von einem Zoll Mitarbeiter am 22. Februar 1770 getötet Obwohl britische Soldaten wurden in diesem Zwischenfall beteiligt, Groll gegen die Besatzung eskalierte in den folgenden Tagen, was zur Tötung von fünf Zivilisten in die sogenannte Boston-Massaker vom 5. März 1770. Nach dem Vorfall wurden die Truppen nach Castle William zurückgezogen.

Teilweise Aufhebung

Auf dem 5 März 1770 am selben Tag wie das Massaker von Boston, obwohl Nachrichten reiste langsam an der Zeit, und keine der beiden Seiten des Atlantiks waren sich bewusst, dieser Zufall, Lord North, der neue Ministerpräsident, stellte einen Antrag in das House of Commons, die aufgerufen für die teilweise Aufhebung des Townshend Revenue Act. Obwohl einige im Parlament sprach sich für eine vollständige Aufhebung des Gesetzes, North widersprach dem Argument, dass der Tee Steuer beibehalten, zu behaupten, "das Recht der Besteuerung der Amerikaner" werden. Nach der Debatte erhielt das Aufhebungsgesetz die Königliche Zustimmung am 12. April 1770.

Historiker Robert Chaffin argumentiert, dass etwas tatsächlich geändert hatte:

Die Townshend Steuer auf Tee wurde beibehalten, wenn die Tea Act 1773 verabschiedet wurde, die die East India Company zum Tee direkt in die Kolonien zu versenden dürfen. Die Boston Tea Party folgten bald, was die Bühne für die amerikanische Revolution gesetzt.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Phil Stacey
Nächster Artikel Verstellpumpe
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha