Untersuchungsdienste Programme

Fritz Stumpf April 7, 2016 U 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Untersuchungs Dienstleistungen Programme sind Verfahren in den USA auf die Fälle zur Verhandlung vor Gericht vorzubereiten. In den meisten Ländern Untersuchungsdienste Programme arbeiten auf Kreisebene. Vier US-Staaten betreiben und finanzieren Untersuchungsdienste Programme auf der staatlichen Ebene. Die Vereinigten Staaten Bundesgerichte System arbeitet Untersuchungsdienstleistungen in allen 94 föderalen Bezirken.

Das Verfahren hat drei Hauptfunktionen: die Erhebung und Analyse Beklagte Informationen zur Verwendung beim Bestimmen Risiko, die Empfehlungen an das Gericht über die Bedingungen der Freisetzung zu machen und Angeklagten, die von der sicheren Verwahrung während der Untersuchungsphase freigesetzt werden, zu überwachen.

Im Jahr 2009 führte die Pretrial Justice Institute eine Umfrage der staatlichen und lokalen Untersuchungsdienste Programme in den Vereinigten Staaten. Von den 300 Ländern zur Teilnahme aufgefordert, 171 reagiert. Die Umfrage ergab, dass 35 Prozent der Untersuchungsdienstleistungen Programme werden verwaltungsmäßig in der Bewährungshilfe angeordnet, 23 Prozent in den Gerichten, und 16 Prozent in den Gefängnissen. Eine weitere 14 Prozent sind unabhängige Behörden und 8 Prozent sind private gemeinnützige Agenturen.

Die Umfrage ergab außerdem, dass 15% der Programme hatte zwischen 2000 und 2009 gegründet wurde, mit 61% der Programme für eine Bevölkerung von 100.000 oder weniger und eine zusätzliche 26%, das Einwohnerzahlen zwischen 100.001 und 500.000. Derzeit 97% der Rechtsordnungen bieten irgendeine Form der Überwachung der Angeklagten und nur etwa ein Viertel der Programme empfehlen die Verwendung von Finanzfreigabebedingungen.

Geschichte

Manhattan Bail-Projekt

Die erste US-Untersuchungsdienste Programms war die Manhattan Bail Project. Im Jahr 1961 gegründet, wurde das Programm entwickelt, um Angeklagten, die nicht in der Lage, die finanziellen Bürgschaft Bedingungen in New York eingestellt Post waren zu helfen. Das Programm befragten Angeklagten zu Informationen über Gemeinschaftsbindungen zu sammeln, um Wahrscheinlichkeit vor Gericht zu erscheinen des Angeklagten zu bestimmen. Auf der Basis dieser Interviews wurden geringe Risikopersonen für die Freigabe auf ihrem eigenen Engagement empfohlen oder der Angeklagten Versprechen, ohne finanzielle Verpflichtung angezeigt. Eine Evaluierung des Projekts festgestellt, dass Angeklagten, die nicht über den Anleihe Beitrag Es wurden ebenso wahrscheinlich, vor Gericht, wie diejenigen, die Post Bürgschaft tat zurückzukehren.

Mit dem Erfolg des Manhattan-Bail-Projekt begannen mehrere anderen Rechtsordnungen im ganzen Land, um die Untersuchungsdienste Programme umzusetzen. Diese frühen Untersuchungsdienste Programme waren in erster Linie für risikoarme mittellosen Angeklagten, nicht in der Lage, eine finanzielle Bindung zu zahlen.

Bail Reform Acts von 1966 & amp; 1984

Die Rolle der Untersuchungsdienste Programmen geändert nach dem Durchgang des Bail Reform Act aus dem Jahr 1966, der Richter benötigt, um mehrere Faktoren bei der Bestimmung individueller Untersuchungs Release berücksichtigen. Statt gezielt nur die Angeklagten, die sich nicht leisten konnten, um eine finanzielle Anleihe zu zahlen, wurden Untersuchungsdienste Programme jetzt für die Bereitstellung von Informationen über alle Angeklagten, den Richter in seiner Freigabeentscheidung helfen verantwortlich. Das neue Gesetz schuf auch eine Vermutung der Freisetzung auf die am wenigsten restriktiven Bedingungen, um Erscheinen vor Gericht zu gewährleisten. Dies führte zu Untersuchungsdienste Programme überwachen Angeklagten, um die Einhaltung verschiedener Zustand der Freisetzung zu gewährleisten. Während die meisten Staaten folgten die Bundes Modell und aktualisiert bail Gesetze, um eine Liste von Faktoren, die das Gericht musste bei der Herstellung eines Untersuchungsfreigabeentscheidung und eine Reihe von nicht-finanziellen Untersuchungs Release Optionen zu prüfen sind, den meisten Ländern zum Zeitpunkt fehlte ein Untersuchungsdienste Programm, um die erforderlichen Informationen und Überwachung zu den Gerichten zu schaffen.

Im Jahr 1984 verabschiedete der Kongress das Bail Reform Act von 1984 als Teil des Omnibus Crime Control Act. Die Schlüsseländerung bail Recht aus dieser Tat war die Einbeziehung der öffentlichen Sicherheit als ein Faktor bei der Bestimmung Kaution. Drei Jahre später bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA die Gesetzgebung im Fall United States v. Salerno. Die Mehrheit der Staaten seit Salerno haben ähnliche Gesetze verabschiedet, die sich weiter die Notwendigkeit und die Verantwortung der Untersuchungsdienstleistungen Programme nicht nur beurteilen, Risiko, aber die Aufsicht für diejenigen veröffentlicht Untersuchungs bereitzustellen.

Nationale Organisationen und Standards

Die American Bar Association ersten als Teil ihrer Strafjustiz Standards entwickelt Standards für Untersuchungs Release im Jahr 1964. Im Jahr 1972 wurde die National Association of Pretrial Dienstleistungen Agenturen, eine Mitgliedsorganisation der Untersuchungsdienste Praktikern und anderen Interessierten in Untersuchungsjustizreform, in San gegründet Francisco. Fünf Jahre später NAPSA seinen ersten Standards der Untersuchungs Release. Die Standards, basierend auf den ABA-Standards, skizzierte die ideale Funktion eines Untersuchungsdienste Programm. Diese Standards wurden in regelmäßigen Abständen aktualisiert, mit den neuesten Standards, die im Jahr 2004 von NAPSA und 2009 von der ABA veröffentlicht.

Im Jahr 1977, dem Pretrial Services Resource Center wurde gegründet, um Ausbildung und technische Unterstützung, um die Untersuchungsdienste Agenturen bieten. Die Satzung erklärt, dass die Ressourcen-Center wurde gegründet, "..., um Forschung und Entwicklung, den Austausch von Ideen und Themen und Fachkompetenz auf dem Gebiet der Untersuchungsdienste ... zu fördern" Im Jahr 2007, die Organisation änderte ihren Namen in der Pretrial Justice Institute.

Kernfunktionen

Die von der National Association of Pretrial Dienstleistungen Agenturen und der American Bar Association etablierten Standards enthält sieben Kernfunktionen eines Untersuchungsdienste Programm.

Funktion 1 - Universal-Screening

Untersuchungsdienste Programme werden voraussichtlich universelle und unparteiische Screening aller Angeklagten auf Strafanzeigen vor ihrem ersten Erscheinen vor Gericht verhaftet werden. Das Interview soll ausschließlich bei der Bestimmung geeigneter Untersuchungs Release zu unterstützen. Das Interview sollte der demographischen Faktoren, Aufenthaltsinformationen, Beschäftigung / Bildungsstand, Drogenmissbrauch und / oder psychische Gesundheit der Geschichte, und andere Faktoren, die bei der Bestimmung Release helfen könnte bestehen.

Funktion 2 - Informationen Verification

Nach dem ersten Gespräch, überprüft ein Untersuchungsdienste Offizier die in dem Interview gesammelten Informationen. Der Überprüfungsprozess wird durch Kontaktieren Referenzen von der Beklagten zur Verfügung gestellt wurde. Neben der Überprüfung der Informationen aus dem Interview werden Vorstrafen überprüft wurde. Überprüfung der örtlichen, regionalen und nationalen Datenbanken können auch ausstehenden Warrants, oder Entlassung auf Bewährung Status oder Untersuchungs Release zu identifizieren.

Funktion 3 - Risikobeurteilung

Die Risikobewertung ist es, das Risiko der Beklagte hat der weil es vor Gericht oder der Begehung einer Straftat während des Wartens auf neue Rechtsprechung erscheinen zu bestimmen. Die Standards besagen, dass Risikobewertungen sollten empirisch abgeleitet werden, um Untersuchungsversagen vorherzusagen. Untersuchungsdienste Programme validieren, diese Instrumente zur Risikobewertung durch einen intensiven Validierungsprozess .. Risikobewertungen produzieren eine Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum mit einer Reihe von Merkmalen, weil es vor Gericht erscheinen oder ein Gefahr für die Allgemeinheit.

Function 4 - Bericht zur Rechtspfleger

Funktionen 1 bis 3 sollten vor der ersten Erscheinen des Angeklagten vor Gericht abgeschlossen werden, so dass die gesammelten Informationen an die Justizbeamten vorgestellt, um in der Freigabeentscheidung zu unterstützen. Die Untersuchungsdienste Programm bietet empfohlene Anleihebedingungen und der Umlenkung Berechtigung Risiko bei der Freisetzung zu verwalten. Untersuchungsdienste Programme variieren, wie sie diesen Bericht liefern, einige senden einen schriftlichen Bericht und andere Mitarbeiter Untersuchungsdienste Offiziere vor Gericht.

Funktion 5 - Deten Bewertung

Eine wichtige Funktion eines Untersuchungsdienste Programms ist es, mit denen, die nicht freigegeben wurden Follow-up. Oft Angeklagten bleiben im Gefängnis, weil sie nicht in der Lage, um die Kaution vom Gericht festgelegt zu zahlen, waren oder Dienstleistungen Untersuchungsbeamten nicht in der Lage der Beklagten Informationen zu überprüfen. Durch die Überprüfung Fällen Untersuchungsdienste Programme können die Gerichte der neuen Informationen aufmerksam zu machen und machen überarbeiteten Empfehlungen.

Funktion 6 - Überwachung

Ein wichtiger Aspekt eines Untersuchungsdienste Programms ist die Betreuung für diejenigen, die freigegeben wurden bereitzustellen. Justizbeamte können eine Vielzahl von verschiedenen Bedingungen, die einzelnen Angeklagten zugeschnittene gesetzt. Untersuchungsdienste Programme zu gewährleisten, dass die Beklagten folgen diese Bedingungen während freigegeben. Gemeinsame Bedingungen könnte beinhalten eine oder mehrere der folgenden Optionen: regelmäßige Check-Ins mit Untersuchungsdiensten, Drogenmissbrauch und psychische Gesundheit Behandlung, bleiben Sie weg Bestellungen oder elektronische Überwachung. Ein weiterer wichtiger Teil der Untersuchungs Aufsicht ist es, Beschuldigten der bevorstehenden Gerichtstermine erinnern. Reicht der Beklagte eine Verletzung eines Freigabebedingung es in der Verantwortung der Untersuchungsdienste Programm, jene Verstöße an das Gericht zu melden.

Funktion 7 - Ergebnisparameter

Die Erfassung und Berichterstattung der Ergebnisse ist der Schlüssel zu einer Qualitätsuntersuchungsdienste Programm. Endpunkte, die gesammelt werden sollten, sind: Sicherheitsrate, concurrence Rate, Erfolgsquote, und Untersuchungs Häftling Dauer des Aufenthalts unter anderem. Es gibt auch die Leistung Maßnahmen wie Weiterempfehlung, Reaktion auf Beklagten Verhalten Interventionssatz und andere Ausgangs Maßnahmen. Diese Maßnahmen sollten verwendet werden, um die Untersuchungsdienste Programm kontinuierlich zu verbessern.

Nationalen Ruf nach Untersuchungsprogramme

Im Jahr 2011 US-Justizminister Eric Holder für den Ausbau der Untersuchungsdienste Programme in den USA genannt. Mehrere nationale Organisationen haben für die Einrichtung von Untersuchungs Dienstleistungen Programme und die Arbeit, die sie auch genannt:

  • American Bar Association
  • National Association of Counties
  • Internationale Vereinigung der Polizeichefs
  • Vereinigung der Staatsanwälte
  • American Council des Chief Defenders
  • Amerikanischen Gefängnis-Verband
  • Amerikanischen Bewährungshilfe und Parole Verband
  • Nationale Sheriffs 'Association
  • Conference of State Court Administratoren
  • Konferenz der Oberrichter
  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Ronnie Screwvala
Nächster Artikel William A. Paxton
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha