Vollendeten Aspekts

Maria Appel Kann 13, 2016 V 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Die vollendeten Aspekts, manchmal das aoristischen Aspekt genannt, ist ein Aspekt verwendet werden, um eine Aktion als einfaches Ganzes gesehen eine Einheit ohne innere Zusammensetzung zu beschreiben.

Die vollendeten Aspekts entspricht dem aspectual Komponente der Vergangenheit perfective Formen verschiedentlich als "Aorist", "Präteritum" und "Präteritum". Obwohl der Kern der perfective ist ein Ereignis, als Ganzes gesehen, die meisten Sprachen, die eine perfective haben nutzen es für verschiedene ähnliche semantische Rollen, wie momentane Ereignisse und die Onsets oder Ergänzungen der Ereignisse, die alle einzelnen Punkte sind in der Zeit und damit haben keine innere Struktur. Andere Sprachen statt separate momentane, inchoative oder cessative Aspekte für diese Rollen, mit oder ohne allgemeinen perfective. Verwendung eines vollendeten Aspekts jedoch impliziert keine punctiliar oder kurzlebige Aktion. Es ist einfach "stellt ein Vorkommen zusammenfassend als Ganzes von außen betrachtet, ohne Rücksicht auf die interne Make-up des Auftretens."

Die vollendeten Aspekts unterscheidet sich von der imperfective Aspekt, der ein Ereignis, wie mit internen Struktur präsentiert, und der potenziellen Aspekt, der drohenden beschreibt oder erwarteten Maßnahmen.

Aspekte wie die perfective sollte nicht mit angespannten verwechselt werden; vollendeten Aspekts kann auf Ereignisse in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft liegt anzuwenden.

Äquivalente in Englisch

Englisch hat weder eine einfache noch perfective imperfective Aspekt; siehe imperfective und vervollkommnet für einige Grundkenntnisse der englischen Äquivalente dieser Unterscheidung.

Bei der Übersetzung von einer Sprache, die diese Aspekte hat, werden sie manchmal getrennten Verben in Englisch gehalten werden. Zum Beispiel in Altgriechisch die imperfective fügt manchmal den Begriff "versuchen, etwas zu tun"; daher der gleichen Verbwurzel im imperfective und Aorist jeweils als Look übersetzt und zu sehen, zu suchen und zu finden, zu hören und zu hören.

Spanisch ist ähnlich, mit unvollkommenen und Präteritum Sabia "Ich wusste," vs. supe "Ich fand heraus,", Podien "Ich war in der Lage," vs. pude "Ich gelungen", quería "Ich wollte" vs. quise "Ich habe versucht, ", kein quería" Ich wollte nicht "vs. kein quise" Ich weigerte mich ". Solche Unterscheidungen sind oft sehr sprachspezifisch.

Kennzeichnung

Sprachen können vollendeten Aspekts mit der Morphologie, syntaktische Konstruktion, Lexeme / Partikel, oder andere Mittel zu kennzeichnen.

  • Thai: das Seitenmarkierungs ขึ้น / kʰɯn /, von dem Wort für grammatikalisiert "aufsteigen", weist auf eine bestimmte Art von Unzureichend vollendeten Aspekts, wenn es eine Haupt Verb folgt

Perfektive vs. perfekt

Die Begriffe perfective und perfekt sind verwirrt oder in vielen grammatischen Beschreibungen vertauscht. Ein perfektes ist eine grammatikalische Form verwendet, um ein Ereignis in der Vergangenheit mit Gegenwart relevant oder einer gegenwärtigen Zustand aus einer vergangenen Situation resultierenden beschreiben. Zum Beispiel: "Ich habe ins Kino kommen," bedeutet sowohl, dass ich ins Kino ging und dass ich jetzt im Kino; "Ich habe in Frankreich gewesen" vermittelt, dass dies ein Teil meiner Erfahrung ab sofort; und "Ich habe meine Brieftasche verloren" impliziert, dass dieser Verlust ist mühsam im gegenwärtigen Augenblick.

Da Englisch hat eine perfekte, kann der Unterschied mit dem Präteritum stehen in der perfective veranschaulicht werden. Eine perfekte Konstruktion wie "ich gegessen habe" vermittelt die fort Bedeutung dieser Maßnahmen, die Auswirkungen, wie "Ich bin voll" oder je nach Kontext "Du hast das Abendessen verpasst". Als solches ist es ungrammatical ihr eine Zeit in der Vergangenheit zuzuordnen, wie zum Beispiel "Ich habe gestern gegessen". Ein perfective Konstruktion hat jedoch keine solche innewohnende Implikation weiterhin relevant, und als solche "Ich aß gestern" ist vollkommen grammatischen; in der Tat, in Sprachen, die eine perfective haben, ist, dass genau der Aspekt, der für solche Präteritum Veranstaltungen genutzt wird.

Traditionelle griechische Grammatik verwendet den Begriff perfekt im modernen Sinne. Dies wurde der aorist, die eine einheitliche vergangene Handlung beschreibt und der unvollkommenen Gegensatz eine laufende vergangene Handlung beschreibt. Latein, jedoch verlor die Unterscheidung zwischen perfective und perfekt, und für die morphologischen Gründen die einzige Form für beide Anwendungen wurde als "perfekt". Das Zwei-Wege-Latin Unterscheidung zwischen unvollkommen und perfekt über in die Terminologie der verschiedenen modernen Sprachen wie slawischen und romanischen Sprachen, die eine Unterscheidung zwischen imperfective aspectual und vervollkommnet haben, durchgeführt. Hier wird das Wort "unvollständige" weiterhin für die Vergangenheit imperfective, und der Begriff "preterite" kann für vergangene perfective im Gegensatz zu der perfekt eingesetzt werden.

Aufgrund der gemeinsamen Verwirrung der Begriffe perfekt und vervollkommnet haben verschiedene Autoren versucht, das eine oder andere zu ersetzen. Einige nutzen die griechische Begriff "Aorist" für perfective, wenn dies das Problem, dass es allgemein verstanden, insbesondere bedeuten, die Vergangenheit perfective hat. Andere haben die perfekte mit vorderen ersetzt wird, obwohl dies nicht eindeutig für die mit Sprachen, die eine wahre vorderen angespannten müssen vertraut sein. Weniger zweideutig ersetzt "perfekte" rück oder resultative.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Popin Pete
Nächster Artikel Pony Diehl
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha