Williams v. Walker-Thomas Furniture Co.

Werno Hoffmann Dezember 20, 2016 W 5 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Williams v. Walker-Thomas Furniture Co., 350 F.2d 445, war ein Gerichts Meinung von Richter J. Skelly Wright geschrieben, dass eine endgültige Diskussion unconscionability als Verteidigung der Durchsetzung von Verträgen in der amerikanischen Vertragsrecht hatten. Als ein Grundnahrungsmittel der im ersten Jahr der juristischen Fakultät Vertragsrecht Kurse wurde umfangreich informiert.

Es fließt von Interpretation der Uniform Commercial Code § 2-302 und ist relevant für die Anpassung der Verträge § 208.

Fakten

Der Fall betraf Walker-Thomas der Kreditvergabe von 1957 bis 1962 zu Williams für eine Reihe von Möbeln Einkäufe. Der Vertrag wurde in einer Weise, dass keine Möbel konnte sie, bis alle es war zu zahlen geschrieben. Wenn Williams Verzug über den Vertrag im Jahr 1962 versucht Walker-Thomas, um alle Möbel seit 1957. Der District of Columbia Court of Appeals verkauft wieder in Besitz nehmen entschieden, dass die Vorinstanz hätte den Vertrag ausschließen gewissenlos und sich weigern, es zu erzwingen, und kehrte den Fall an das untere Gericht zu entscheiden, ob der Vertrag in der Tat unverantwortlich.

Beurteilung

J. Skelly Wright entschieden, dass die benötigten Fall, wieder vor Gericht geschickt werden, um weitere Tatsachen festzustellen, aber dabei festgestellt, dass ein Vertrag kann aufgehoben, wenn es durch gewissenlose Mittel beschafft werden.

Bedeutung

Dieser Fall wird oft von Professoren verwendet, um ihre Schüler Ideologie oder Annahmen in Frage zu stellen. Es wird auch als Fallstudie in einigen modernen Ökonomie Klassen verwendet.

  Like 0   Dislike 0
Vorherige Artikel Shields Grün
Nächster Artikel Intercept Point
Bemerkungen (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha